Mexicaanse griep
nadelen A/H1N1 vaccin

 

banner.jpg (54207 bytes)


De Naakte Feiten Over 'Joseph', Joseph Moshe en Dr. Deagle 2

(Met commentaar)

1. Joseph Moshe de Verdachte

2. Joseph Moshe de Patiënt

3. Joseph Moshe de Mossad Man

4. Joseph Moshe de Burger

5. Joseph Moshe het Verwende Mannetje

6. Joseph Moshe de Arrestant

7. De Naakte Feiten Over Dr. True Ott

8. Moshe Bar-Joseph

9. Het Interview Met de Vrouw van Dr. Moshe Bar-Joseph

10. Cointelpro

11. ‘Hypothese a’, True or Ott?

12. Boodschap aan de Nederlandse Journalmisten

In deel één van dit artikel is de geloofwaardigheid van dr. Deagle sterk in twijfel getrokken. Hiertoe zijn verschillende ‘links’ geboden, maar een definitieve genadeklap voor het restje vertrouwen dat u nog in hem zou kunnen hebben vindt u hier:

Part 1: http://swallowingthecamel.blogspot.com/2008/02/dr_27.html

Part 2: http://swallowingthecamel.blogspot.com/2008/02/dr_5372.html .

Het is inmiddels een alom geaccepteerd feit dat de gearresteerde Joseph Moshe en Moshe Bar-Joseph (Ph.D) twee verschillende personen zijn.

1. Joseph Moshe de Verdachte

In het ‘YouTube-filmpje’ genaamd 'Moshe Standoff 1' is te zien dat ‘ABC7 News’ meldt dat Joseph Moshe gedreigd zou hebben om het Witte Huis op te blazen en dat hij geestelijke problemen zou hebben. Een persvoorlichter van de politie, ‘Deputy Chief’ Terry Hara, verklaart dat Joseph Moshe in detentie verblijft, geestelijke problemen heeft en dat hij in het verleden contacten heeft gehad met 'Law Enforcement Agencies'.

Aan het eind van dit filmpje meldt een ‘ABC7’ journalist dat Joseph Moshe een aantal overtredingen ten laste wordt gelegd, waaronder roekeloos rijden en verzet tegen zijn arrestatie. Maar terwijl dit futiliteiten zijn vergeleken met de bedreiging om het Witte Huis op te blazen, wordt over een gerechtelijke vervolging voor dat vergrijp ineens niets meer gezegd! Misschien dat deze berichtgeving er voor heeft gezorgd dat er door veel mensen werd aangenomen dat Moshe niet zou zijn gearresteerd.

http://www.youtube.com/watch?v=giavJC7Q-TM&feature=PlayList&p=BA376F8FD1AE7028&index=0&playnext=1

Hetzelfde geldt voor de volgende citaten:

"Authorities said Moshe is wanted on two misdemeanors but did not provide details." http://www.huffingtonpost.com/2009/08/14/man-suspected-of-making-t_n_259330.html

Officials say Moshe was not carrying a weapon, but he will likely face a number of felony charges including resisting arrest and reckless driving."

http://abclocal.go.com/kabc/story?section=news/local/los_angeles&id=6963640

Wat later, zoals is te horen in het filmpje ‘Moshe Standoff 3 of 4’, verandert bij het ‘ABC7’ nieuws ineens de beschuldiging dat Joseph Moshe het Witte Huis zou willen hebben opblazen in deze vage term:

‘He reportedly made a threat at the White House’.

http://www.youtube.com/watch?v=RoDXLUfrt4A&feature=PlayList&p=BA376F8FD1AE7028&index=2

Uit het nieuwsbericht hieronder blijkt dat de twee lichte vergrijpen die Joseph Moshe worden aangerekend, niets van doen hebben met zijn activiteiten op 13 augustus:

Joseph Moshe, 56, was wanted in two misdemeanor cases charging him with trespassing, violating a restraining order and elder abuse, Los Angeles Deputy City Attorney Mitch Fox said.

A judge issued a warrant for Moshe's arrest on July 29 when he failed to appear for proceedings at the Airport Courthouse.

Police said Moshe called 911 on Wednesday and threatened to blow up the White House.

Dispatchers notified the U.S. Secret Service, which protects the president.

Secret Service agents began conducting an investigation on Thursday, discovering the court warrants seeking Moshe's arrest.

http://www.dailybreeze.com/news/ci_13092034

2. Joseph Moshe de Patiënt

Zonder veel vertrouwen in ‘Fox’ nieuws te willen stellen, de volgende citaten uit hetzelfde bericht in de ‘Daily Breeze’:

"The Westchester man suspected of threatening to blow up the White House and engaging in an eight-hour standoff with police was already being prosecuted for allegedly terrorizing and abusing his mother.

(...) His mother, Julia Moshe, told the Daily Breeze during the siege Thursday that her son was a sick man. She obtained a restraining order in recent months to keep him away from her, Fox said. "She lives in fear of him," the prosecutor said.

In January, Moshe went to his mother's residence and refused to leave. She called police after three days, Fox said.

(...) From March to June, Moshe made repeated calls to his mother, threatening her and making demands, Fox said. Many of the calls were recorded. Moshe yells, screams and threatens his mother, the prosecutor said.

The charges do not involve assaults against her, but the elderly woman indicated that her son has been physical in the past, Fox said.

‘Indicated’? ‘Fox said’? Kijk, zo’n combinatie gaat mij te ver. Van dat laatste mag ik dus niets geloven. Een ander bericht uit de ‘Daily Breeze geeft het volgende te lezen:

"A Westchester man suspected of making a threat against the White House poses no danger, but sometimes becomes loud and profane when he fails to take his medication for mental illness, his neighbors said today. ‘The guy is harmless, but once he gets off his meds he is screaming profanity,’ said one neighbor."

(…) "Asked why her son might threaten the President Barack Obama, 90-year-old Julia Moshe said, ‘I don't know. He is a sick man. Depressed’."

(…) "Neighbors who did not want to be identified said Moshe ‘sounds like he could be dangerous,’ but he has never caused any significant trouble for them. ‘He's got issues. He doesn't take his medication, he doesn't do that well,’ a neighbor said."

"Moshe, who does not work, inherited the house when his father died."

De getuigenissen van zijn buren over Moshe’s ‘buien’ worden ook bevestigd in een ander bericht, dit keer zelfs voorzien van naam en het woordje ‘usually’:

"Neighbors described Moshe as a quiet man who kept to himself. ‘Usually when he's off his meds, that's when he starts acting up,’ said neighbor Ken Furuishi. ‘But he's usually quiet, [nothing] ever happens’."

http://abclocal.go.com/kabc/story?section=news/local/los_angeles&id=6963640

3. Joseph Moshe de Mossad Man

De achtervolging en de ‘standoff’ maken duidelijk dat Joseph Moshe gedreigd moet hebben een flinke ‘aas’ in handen te hebben. Zelfs tijdens het langdurige ‘beleg’ van zijn auto is hem op een heel aparte manier een kans geboden om alsnog in overleg te treden: in ‘Moshe Stand Off 4’ horen we de verslaggeefster zeggen dat er door de politierobot die werd gebruikt om het traangas in de auto te krijgen, vooraf een ‘communication device’ is overhandigd aan Joseph Moshe, maar dat hij heeft geweigerd om daar gebruik van te maken

http://www.youtube.com/watch?v=xi0nW0BcEjY

Helikopters, afgezette wegen, ontruimde regeringsgebouwen,‘’high tech’ stoorapparatuur, een politierobot, een ‘police bomb squad’ en de naam Joseph Moshe; een mens kan hierbij gemakkelijk denken van doen te hebben met een goed getrainde agent van de Mossad, minstens bewapend met explosieven en mogelijk zelfs met een biologisch, chemisch of nucleair wapen.

Dr. Deagle hoefde maar een klein zetje in die richting te geven om bijna alle neuzen zijn kant op te laten gaan.

4. Joseph Moshe de Burger

Door verschillende buren is beweerd dat Moshe’s ‘staat van zijn’ sterk afhankelijk is van medicatie. Dit gegeven lijkt moeilijk een spinsel te kunnen zijn van justitie of een veiligheidsdienst.

Een nuchtere conclusie is dat het met zijn laatste huiselijke geestelijke crisis zo ver is gekomen dat hij daarbij heeft gedreigd het Witte Huis op te blazen, al dan niet met een conventionele bom. Om daarmee serieus genomen te willen worden, hoef je geen agent van de Mossad te zijn.

Dan de meldingen dat Moshe’s bedreigingen gericht zouden zijn aan de persoon Obama.

Ook hierover is geen officiële documentatie beschikbaar. Tot aan het moment dat dit wel zo is, kan deze bijzonderheid alleen maar worden gezien als een gerucht, maar in verband hiermee verscheen er een filmpje op ‘YouTube’ onder de titel ‘Dr. Joseph Moshe's wife sets the record straight’, waarin het volgende wordt beweerd:

‘I found out that the Joseph Moshe eh, and the Julia Moshe and Albert Moshe out of California are real estate agents, great, top, top agents and they are involved in big time brokers all over Chicago, which links back even back Barack Obama’.

Van deze bewering kloppen alleen de namen, verder niets, maar daarover later meer.

Rest er één bijzonderheid over Joseph Moshe die er op wijst dat hij niet zomaar een geval van een doorsnee doorgeflipte burger is die met een geloofbaar overkomende fantasie een heel leger aan intelligente veiligheidsagenten groot alarm heeft doen slaan:

"Asked how the man was able to withstand multiple rounds of what appeared to be tear gas, Villanueva said some people are able to resist the chemicals. ‘I can't explain that, there's no way to explain that,’ he said."

http://www.huffingtonpost.com/2009/08/14/man-suspected-of-making-t_n_259330.html

Was Joseph Moshe dan toch een agent van de Mossad? Die kans blijft aanwezig, zij het zeer miniem. Een andere mogelijke realiteit is dat de ogenschijnlijke rust die Moshe behield tijdens de ‘standoff’ en zijn vermogen om het traangas te weerstaan, te wijten kunnen zijn geweest aan zijn psychische toestand, versterkt door een extreem verhoogde lichaamsproductie van adrenaline gedurende de vele uren die de omsingeling heeft geduurd. Bekend is dat sommige doorgeflipte mensen, vooral onder extreme druk, in staat zijn tot bovennormale prestaties. ‘Some people’ beperkt zich in dit verband zeker niet tot enkel de ‘James Bond-figuren’ of de ‘Navy Seals’ die hiertoe een training hebben gevolgd.

5. Joseph Moshe het Verwende Mannetje

De informatie dat Moshe dankzij de erfenis van zijn vader eigenaar was van het pand, is niet actueel. Ooit wat was dat zo, maar de beschikbare gegevens over het huis tonen aan dat hij dat huis heeft (terug)verkocht aan zijn ouders, of in ieder geval zijn eigendomsrecht aan hen heeft overgedragen op 22 september 2003.

De website van ‘Los Angeles Block Shopper’ geeft de volgende informatie over dat pand:

8311 Creighton Avenue, Los Angeles-Westchester/LAX, Calif. 90045.

Owner: Julia Moshe (Trustee), Moshe (Trust) (as of January 2007)

Sales History (1992-present)

N/A on December 7, 2006. Buyer: Julia Moshe (Trustee). Seller: Julia Moshe.

N/A on September 22, 2003. Buyers: Albert Moshe, Julia Moshe. Sellers: Albert, Julia Moshe (Living Trust), Albert Moshe (Trustee), Julia Moshe (Trustee).

N/A on September 22, 2003. Buyers: Albert Moshe, Julia Moshe. Seller: Joseph Moshe.

N/A on April 2, 1999. Buyers: Albert Moshe (Trustee), Joseph Moshe (Trustee), Julia Moshe, Moshe (Revocable Trust). Sellers: Albert Moshe, Joseph Moshe, Julia Moshe.

N/A on March 26, 1999. Buyers: Albert Moshe, Joseph Moshe, Julia Moshe. Sellers: Albert Moshe (Trustee), Julia Moshe (Trustee), Moshe (Revocable Trust)

http://losangeles.blockshopper.com/property/4112004021/8311_creighton_avenue/

Uit deze lijst valt op te maken dat Julia ma is, Albert pa en Joseph het enige kind.

Dat Albert ook een broer kan zijn lijkt op het eerste gezicht een mogelijkheid indien pa al is overleden vóór 26 maart 1999. Maar dat zou een discrepantie betekenen in deze verkoopgeschiedenis, dit omdat bij de laatste overdracht de naam ‘Albert’ ineens is verdwenen.

Er zijn maar twee manieren om van een eigendomsrecht van vastgoed af te komen, a. door middel van een notariële eigendomsoverdracht, b. door de dood. Aangezien we weet hebben van een pa die is overleden en daarbij zijn (deel van het) eigendomsrecht van dit huis heeft nagelaten, ligt het voor de hand dat hij de Albert is die dat op manier b. is gelukt. Deze lijst toont vervolgens aan dat pa in zijn testament zijn deel van het eigendomsrecht van de woning alleen aan ma heeft gegund waardoor zij het volledige eigenaarschap verkreeg.

Een goede reden voor deze daad zou zijn dat Moshe de woning op 22 september 2003 niet gratis aan zijn ouders heeft overgedaan, maar voor de marktwaarde van het pand. Dat verklaart mogelijk ook de aanschaf van een auto die niet past bij het budget van een werkloze Amerikaan.

Het lijkt mij dat iemand als Moshe verbolgen moet zijn geweest over deze erfbeschikking van zijn vader.

De nobele bedoeling achter de meest recente overdracht kan alleen maar zijn geweest om te bewerkstelligen dat Joseph ook na de dood van zijn moeder voor altijd in het huis woonachtig zou kunnen blijven zonder de kans dat hij dit zou kunnen verbrassen.

Bij deze verkoop heeft Julia Moshe, de 90-jarige moeder van Joseph, haar persoonlijke eigendom overgedaan aan een ‘trustee’ op haar naam! Het kan haast niet anders zijn dat de hierboven genoemde prijzenswaardige bedoeling is opgenomen in de bepalingen van deze ‘trustee’.

Dit biedt ook de enige redelijk klinkende verklaring voor Moshe’s schandelijk gedrag ten opzichte van zijn moeder! Het dikgedrukte in telegramstijl, lees er deze citaten nog maar eens op na:

"In January, Moshe went to his mother's residence and refused to leave. She called police after three days, Fox said. (...) From March to June, Moshe made repeated calls to his mother, threatening her and making demands, Fox said. Many of the calls were recorded."

http://www.dailybreeze.com/news/ci_13092034

Aan het gegeven dat Joseph Moshe in januari al tot een climax kwam in de benadering van zijn moeder voor hun conflict, kan worden afgeleid dat hun onenigheid al geruime tijd slepende was. Het moet Joseph Moshe, die ondanks zijn leeftijd op mij overkomt als een verwent mannetje (enig kind, rode kever met Porsche sportvelgen!), dwars hebben gezeten dat hij geen lening op het huis kon afsluiten of, misschien, het niet kon verkopen om zich elders te vestigen na de naderende dood van zijn moeder: mijn hypothese voor de ‘burger en patiënt Joseph Moshe’.

6. Joseph Moshe de Arrestant

Inmiddels is er zekerheid over de plaats waar Joseph Moshe zich in detentie bevindt en dat is niet in Israël, zoals door velen is beweerd. Ook zijn Amerikaanse detentie en berechting, maar zeker de strafrechtelijke tenlastelegging die tegen hem is ingediend, wijzen op feit dat Joseph Moshe geen agent van de Mossad is. Die worden gewoonlijk voor veel gewichtigere vergrijpen al betrekkelijk snel in een vliegtuig richting Israël geplaatst.

Joseph Moshe zit nu opgesloten in de ‘Twin Towers Correctional Facility’ in Los Angeles. Een briefje sturen kan, maar of hij het snel te lezen zal krijgen valt te betwijfelen: Joseph Moshe, Booking No. 2019293, PO BOX 86164, Terminal Annex, Los Angeles, CA 90086-0164.

Meer over de Twin Towers:

"Twin Towers consists of two towers, a medical services building, and the Los Angeles County Medical Center Jail Ward. The towers…have been constructed…to house maximum security inmates and a large portion of the county's mental health inmates. The Medical Services Building provides inpatient housing for inmates with various levels of acute medical and mental health needs."

http://www.lasd.org/divisions/custody/twintowers/index.html

Op de webpagina http://bridge.caspio.net/dp.asp wordt een overzicht geboden van de lopende strafrechtzaken in Los Angeles. Bijna halverwege deze pagina vinden we de volgende gegevens over Joseph Moshe:

"Name: Moshe, Joseph - Type of Case: Threats - Next Court Date: 1/25/2010 - Action: Mental Status - Courthouse: Airport - Case Status: Pending – Details: …"

Het woordje ‘details’ op deze pagina biedt een ‘link’ naar: http://bridge.caspio.net/dp.asp?
appSession=474209254214602&RecordID=103
&PageID=3&PrevPageID=2&cpipage=1&CPIsortType=&CPIorderBy
= .

De website van ‘The Los Angeles Inmate Information Center’ biedt ook enige informatie over de arrestantenstatus van Moshe:

http://app4.lasd.org/iic/ajis_search.cfm .

Als je op bovenstaande webpagina de naam ‘Joseph Moshe’ invult, met als geboortedatum 12/05/1952 kom je op de volgende pagina het ‘Booking No.’ tegen van Moshe’s zaak: 2019293:

http://app4.lasd.org/iic/xverifysearch.cfm .

Een klik op dit nummer brengt je naar de pagina ‘ http://app4.lasd.org/iic/xverifybkg.cfm ‘, alwaar een kleine serie letters ingevuld moet worden om de gewenste informatie te verkrijgen.

Dit leidt naar de pagina ‘ http://app4.lasd.org/iic/details.cfm ‘ waarop meer bijzonderheden over de strafzaak van Moshe zijn te zien. Om deze pagina te bereiken dient u echter zelf de hierboven omschreven handelingen te verrichten.

Daarom hieronder de volledige informatie van deze pagina:

Arrest Date: 08/13/2009, Arrest Time: 1845, Arrest Agency: 4241, Agency Description: LAPD-METRO DIVISION, Date Booked: 08/13/2009, Time Booked: 2355, Booking Location: 4273, Location Description: LAPD - JAIL DIVISION. Housing Location: TTCF, Permanent Housing Assigned Date: 09/02/2009, Assigned Time: 1548, Visitor Status: 0. Facility: TWIN TOWERS CORRECTIONAL FACILITY, Address: 450 BAUCHET STREET, City: LOS ANGELES, Next Court Code: M141, Next Court Date: 01/25/2010, Next Court Time: 0830, Next Court Case: 9WA0026501. Court Name: LAX LA MUNI COURT DIV 141, Court Address: 11701 S. LA CIENEGA BLVD., Court City: LOS ANGELESUPT.

CASE INFORMATION

Case No. - Court Name - Court Address - Court City - Bail Amt. - Fine Amt. - Court Date - Sent. Date - Sent. Day(s) - Disp Code

SA07201901 LAX SUPERIOR DEPT D 11701 S. LA CIENEGA BLVD. LOS ANGELESUPT 0.00 10/26/2009 10/26/2009 0 PAT. 9WA0026501 LAX LA MUNI COURT DIV 141 11701 S. LA CIENEGA BLVD. LOS ANGELESUPT 0.00 01/25/2010 10/26/2009 0 OR. 9WA0206301 LAX LA MUNI COURT DIV 141 11701 S. LA CIENEGA BLVD. LOS ANGELESUPT 0.00 01/25/2010 10/26/2009 0 OR.

Case No.: SA07201901 Court Name: LAX SUPERIOR DEPT D, Court Address: 11701 S. LA CIENEGA BLVD., Court City: LOS ANGELESUPT, Bail Amount: 0, Fine Amount: .00, Court Date: 10/26/2009 Sentence Date: 10/26/2009 Number of days Sentenced: 0 Disposition Code: PAT Disposition Description: PATTON STATE HOSPITAL.

Case No.: 9WA0026501 Court Name: LAX LA MUNI COURT DIV 141, Court Address: 11701 S. LA CIENEGA BLVD., Court City: LOS ANGELESUPT, Bail Amount: 0, Fine Amount: .00, Court Date: 01/25/2010 Sentence Date: 10/26/2009, Number of days Sentenced: 0, Disposition Code: OR, Disposition Description: OWN RECOGNIZANCE.

Case No.: 9WA0206301 Court Name: LAX LA MUNI COURT DIV 141, Court Address: 11701 S. LA CIENEGA BLVD., Court City: LOS ANGELESUPT, Bail Amount: 0, Fine Amount: .00, Court Date: 01/25/2010, Sentence Date: 10/26/2009, Number of days Sentenced: 0, Disposition Code: OR, Disposition Description: OWN RECOGNIZANCE.

Uit dit digitale staatsdocument blijkt o.a. het volgende: a. Moshe heeft of nog geen bezoek gehad of dit is hem niet toegestaan, b. Moshe heeft niet de mogelijkheid om via de betaling van een borgtocht vrij te komen en c. de volgende rechtbankzitting tegen Moshe is gepland op 25 januari 2009.

Wat echter even aan u is onthouden in bovenstaande informatie, is haast niet te geloven: Moshe is slechts aangeklaagd wegens een licht vergrijp!:

"Charge Level: M - Misdemeanor"!!!

Dit is geheel in tegenspraak met de beschuldiging van justitie die is geuit aan de reguliere pers, zoals bv aan ‘NBC Los Angeles’!:

"According to police and prosecutors, Moshe called the Los Angeles Police Department's Command Division on Wednesday and threatened to blow up the White House."

http://www.nbclosangeles.com/news/local-beat/Man-Accused-of-White-House-Threat-Faces-Charges-53492847.html

Het lijkt mij dat zo’n bedreiging in Amerika niet als een licht vergrijp wordt gezien, dus kan er vanuit bovenstaand document worden geconcludeerd dat er voor deze beschuldiging aan het adres van Moshe geen wettelijke basis is gevonden!

7. De Naakte Waarheid Over Dr. True Ott

Op een forum kwam ik de volgende reactie tegen:

"For Joseph to correctly name the country where a new epidemic would be unleashed, requires either inside information, or an incredible coincidence as anyone with a basic knowledge of statistics can confirm for himself."

Inderdaad, als Joseph Moshe slechts een doorsnee doorgeflipte burger zou zijn met een goed overtuigende fantasie, hoe zou hij dan, naast de USA, Oekraïne kunnen hebben genoemd als het tweede betrokken land?

Om deze vraag het juiste gewicht te kunnen geven is de betrouwbaarheid van dr. True Ott van alle belang. Is deze beschuldiging wel uit de mond van Joseph Moshe zijn gekomen?

Over Moshe’s beroepsmatige verleden is nog niets met zekerheid bekend. Op zich vreemd, maar daarvoor zijn verschillende verklaringen te verzinnen die meer aan realiteitszin bieden dan het vermoeden dat hij een goed getrainde of belangrijke agent van de Mossad is. Vooral het geschetste profiel als Moshe de patiënt lijkt me daarmee niet te stroken. Duidelijk is dat Joseph Moshe geen wetenschappelijke titels voert.

Buiten het feit dat dr. True Ott sowieso al aan geloofwaardigheid heeft ingeboet door zijn nooit aflatende steun aan dr. Deagle, hangt er aan één van zijn verklaringen over het bewuste telefoongesprek ‘een heel sterk luchtje’:

"Last Tuesday, a gentleman called me following my latest radio show interview. He said he was in L.A. - and wanted to know if we (our team of investigators) had a U.S. Attorney involved in the criminal investigation of the pandemic vaccines. He said he had information to show that Baxter will be distributing biological weapons disguised as pandemic flu vaccines. He then volunteered that the vaccines had been made in bio-weapon labs in the Ukraine -- and was expressed gratitude that we were exposing the problem.

After our experiences with Citizen Jane, I was suspicious of the man, and did not take him too seriously. In retrospect, I think I should have paid more attention to him.

I quickly informed him that we didn't have a "U.S. Attorney" -but advised him to go to the Justice Department in L.A. -- tell them his story, give them his evidence -- then have the Justice Department contact Bill Deagle, or True Ott if the evidence panned out. I gave him Deagle's phone number in San Diego as well.

http://www.clayandiron.com/news.jhtml?method=view&news.id=2114

Is het niet vreemd dat dr. True Ott, los van zijn twijfel of ‘de beller Joseph’ wel serieus genomen kon nemen, het advies aan ‘Joseph’ gaf om met dergelijk bewijsmateriaal linea recta het hol van de leeuw in te stappen?

Mocht dit werkelijk wereldschokkend bewijsmateriaal zijn geweest: een betere manier om dit voorgoed verloren te laten gaan, had dr. True Ott niet kunnen verzinnen! Nou ja, hij had natuurlijk net zo goed kunnen zeggen: ‘Beste man, alles wat je beweert past precies in mijn straatje, maar stook met je bewijsmateriaal eerst maar eens een vuurtje. Moge het zo zijn dat je beweringen op die manier alsnog hard worden gemaakt, geef ons dan maar een telefoontje’.

Bijna te gek voor woorden, niet? Toch is dat in feite de strekking geweest van dr. True Ott’s advies.

Ongeacht mijn ingebakken afkeer van telefonie en heisa aan mijn hoofd: al hangen er bij mij tien van zulke mensen per jaar aan de telefoon met zo’n boodschap!

Zelfs na jaren van chagrijn, de losse flodders helemaal beu, zou mijn advies nog altijd zijn: ‘beste man, ik ben het een beetje moe, maar ga met dat soort bewijzen vooral nooit naar justitie toe’ en had de zaak gedelegeerd in plaats van de mens mijn rug toegekeerd.

Niet zo de anders zo nieuwsgeile dr. True Ott, degene die zich heeft opgeworpen als schildwacht, redder en guru van de Amerikaanse gezondheid. Die komt met Jane Bürgermeister als excuus aanzetten waarom hij ‘Joseph’ heeft gezegd om op te hoepelen!

Het is de schuld van Jane, als zij er niet was geweest dan had hij nooit zo stoms gedaan.

Arme dr. True Ott, zomaar een wereldprimeur misgelopen door dat kreng.

Alleen al het verhaal op zich. Alsof een dergelijke tipgever met zo’n wereldschokkend geheim en met logischerwijs groot gevaar voor eigen leven, naar een geschikte ‘US Attorney’ aan het zoeken zou zijn om zijn geheim bij kwijt te kunnen en daarover eerst nog even van gedachten zou willen wisselen met dr. True Ott, via het telefoonnummer van zijn radioshow!

Mijn betrouwbare contacten in Amerika hebben mij het transcript toegestuurd van het bewuste telefoongesprek:

Joseph: Am I speaking to Dr. True Ott?

Dr. True Ott: Yes, you are, I’m Dr. True Ott.

Joseph: My name is Joseph and I would like to inform you ab…

Dr. True Ott: Joseph? Joseph who? May I ask you for your family name?

Joseph: I’m sorry Dr. Ott, but my information is of such nature, I can only reveal that to you in private. They only thing I can tell you now about myself, is that I’m in Los Angeles.

Dr. True Ott: Can you elaborate? My time is precious.

Joseph: Well, my information is rather confidential and of utter importance, is there no way we can discuss this in private?

Dr. True Ott: Well, Mr. Joseph, or whatever your name is, you can trust me when I tell you that this phone is save, you can have your say now, I have a busy schedule, you know.

Joseph: Dr. Ott, the information I’m offering also implicates quite a comprehensive story, I had hoped to talk this over with you in a more suitable setting.

Dr. True Ott: Yes, I see. But before I can do that I do need to know about the information you’re offering. You can tell me that in telegram-style as well.

Joseph: Well if you really insist dr. Ott, I will do so, but…

Dr. True Ott: Mr.Joseph, people are waiting for me, I’m sorry, but you really have to come up with that now.

Joseph: You don’t make it easy for me Dr Ott, I really have a problem in doing so, but since you don’t give me any choice, I will tell you in short the reason of my call: I’m in the possession of documents that prove the manufacture of biological weapons disguised as pandemic flu vaccines, the production of these vaccines in Ukraine, that Baxter will be distributing them, and that I can tie this all with Chicago and Obama. But that’s not the reason of my call. What I’m calling for, my point is, I’m about to handle this documents over to a US Attorney, but I have no idea which one to turn to. My thought was, maybe you or your organization are already in contact with an Attorney that is worthy my case. Can you help me in on this?

Dr. True Ott: That’s very interesting information you have here Joseph, but regarding this issue I have just had a nasty experience. I’m sorry, but because of that I can’t take this all too seriously, but I can tell you that we do not have any contacts with such an Attorney. My advice to you is to first proceed to the Justice Department in Los Angeles with your evidence, tell them your story there, and to handle your documents over to them. Whenever they may conclude your evidence holds any truth, it would be convenient if you would ask the officer on duty to phone Dr. Deagle after. Do you have a pen and paper nearby? I can give you his phone number now.

Joseph: Yes, one moment, but dr. Ott, is there a way to also keep in contact with you about this?

Dr. True Ott: Of course, you can always call back to me later on during my show Joseph, are you ready for the number now?

Joseph: Yes I am Dr. Ott, you can give it to me now.

Dr. True Ott: The number is …………. Do you have that?

Joseph: Yes I have. …………

Dr. True Ott: Yes, that’s correct.

Joseph: Thanks a lot dr. Ott, and oh, before I forget, I want to tell you that I really appreciate all the work you do, dr. Ott, and that I really admire your courage and efforts in this, but to come back to it, do you really think the Justice Department here in LA is the best place to hand over my evidence?

Dr. True Ott: Yes Joseph, that’s my advice.

Joseph: I’ll think it over Dr. Ott, but don’t you think there’s isn’t any better place to do so?

Dr. True Ott: I’m sorry, Mr. Joseph. I’m so sorry, but my radio show has just ended and I really wish you had called me a bit earlier. There are no listeners now, understand? By the way, thanks for having expressed your gratitude for us exposing the problem, but we do have a bank account for such expressions. That’s all I can help you with now. Thanks for your call and success with your case.

Joseph: Yes, thanks dr. Ott, I really hope my case will bring us closer together in the near future. Dr. Ott? Dr. Ott, are you still there?

Natuurlijk is bovenstaand gesprek fictief, maar behalve de twee laatste zinnen is het een realistische en logische reconstructie, enkel opgebouwd uit de door dr. True Ott geboden gegevens. Soms is zoiets nuttig om een beter inzicht te verkrijgen in de weergave die iemand geeft van een verondersteld gesprek en biedt dit mogelijk voordelen om het waarheidsgehalte ervan te bepalen. Zo ook in dit geval.

Ook ‘lachwekkend’ is zijn verzoek aan ‘Joseph’ om, na overhandiging van het bewijsmateriaal, het ‘Justice Department’ te verzoeken om contact op te nemen met dr. Deagle; uitgerekend degene die door de ogen van de justitionele instanties als een ‘first class nut case’ zou moeten worden aangezien!

Hoe kan het dat dr. True Ott zelf ooit geloof heeft gehecht aan het bestaan van de mogelijkheid dat iemand van het ‘Justice Department’ in dit scenario vervolgens contact zou willen opnemen met dr. Deagle?

Hoe kan het dat dr. True Ott, benaderd via het telefoonnummer van zijn radioshow, ‘Joseph de beller’ niet helemaal serieus neemt, maar desalniettemin toch het telefoonnummer van dr. Deagle aan hem verstrekt?

In zijn persoonlijke verklaring is bovendien het volgende losse steekje te vinden:

I quickly informed him that we didn't have a "U.S. Attorney" -but advised him to go to the Justice Department in L.A. -- tell them his story, give them his evidence -- then have the Justice Department contact Bill Deagle, or True Ott if the evidence panned out. I gave him Deagle's phone number in San Diego as well.

Hoe kan het dat Dr. True Ott in deze verklaring heeft geschreven of gesproken over zichzelf als derde persoon? Dit is de enige schriftelijke weergave van al zijn getuigenissen over dit gebeuren die door hem persoonlijk is ondertekend! Je zou toch zeggen dat hij deze, misschien wel belangrijkste schriftelijke verklaring van zijn leven, eerst even goed zou hebben doorgelezen voor die voorzien van zijn naam de deur uit ging! Ook al is dit mogelijk een mondelinge verklaring geweest die door een ander ‘op papier’ is gezet, dan blijft het vreemd waarom die persoon deze fout heeft gemaakt. Deze zin lijkt meer op een overblijfsel van bepaalde instructies voor deze verklaring, dan goed is voor dr. True Ott. Foutje.

8. Moshe Bar-Joseph

Moshe Bar-Joseph Ph.D., Email: VPmbj@agri.gov.il Tel:+972-3-9683578 Fax:+972-3-9604180. Institute of Plant Protection, Agricultural Research Organization, The Volcani Center, P.O.Box 6, Bet Dagan 50250, Israel.

Research Interests: Diagnostic techniques for Plant diseases. Management and control of fruit tree disease problems. Molecular characterization of Closteroviridae. Defective RNAs biotechnological applications. Transgenic plants (citrus) and propagation technologies. Disease free propagation material. Application of viroids for dwarfing.

Recipient of The Gordon award, The American Phytopatholgical Society for developing and application of diagnostic methods and Elected as the Scientist of the Year ( 1996) Agricultural Research Organization , Israel.

http://old.agri.gov.il/People/MosheBarJoseph.html

Op onderstaande pagina zien we dat Moshe Bar-Joseph in 1972 zijn Ph.D in virologie heeft behaald aan de ‘Hebrew University of Jerusalem’ en verbonden is aan de ‘Ben-Gurion University of the Negev‘ als ‘Adjunct Associate Professor’.

http://www.springerlink.com/content/rw62u05q0h0576xj/

9. Het Interview met de Vrouw van Dr. Moshe Bar-Joseph

Soms kan één filmpje op ‘YouTube’ leiden tot een uitgebreid onderzoek. Het interview met de vrouw van dr. Moshe Bar-Joseph is er zo een. Het onderstaande is slechts een klein deel van wat er moest worden doorspit voor dit secundaire onderzoek, maar vormt niettemin het langste hoofdstuk van deze uiteenzetting. Dit omdat het ‘Moshe’ verhaal heeft geleid tot een kritisch onderzoek naar de rol van dr. Deagle en dr. True in deze en hun achtergonden in het algemeen. Gezien de voortzetting van dit verhaal is het belangrijk om enig inzicht te hebben in de activiteiten die vallen onder het begrip ‘cointelpro’. De beschrijving van de hoofdlijnen van dit onderzoek vormen, ondanks de lengte ervan, een passend stuk ‘gereedschap’ hiervoor.

Vooral de nieuwsgierigen die zich richten op de ‘New World Order’, moeten voor hun informatie naar een oneindige wereld van vertragende en soms verstikkende poelen van drijfzand. Al die poelen bevatten informatie en de enige manier om erachter te komen wat voor informatie, is om er geheel in te duiken.

Het bewuste filmpje verscheen op 21 november jl. onder de titel ‘Dr. Joseph Moshe's (sic, naamgeving onjuist!) Wife Sets the Record Straight’ waarin de vrouw van Moshe Bar-Joseph telefonisch wordt geïnterviewd.

In dit interview vielen mij vier passages op:

  1. (…) ‘I found out that the Joseph Moshe eh, and the Julia Moshe and Albert Moshe out of California are real estate agents, very top, top agents and they are involved in big time brokers all over Chicago, which links back even back Barak Obama’.
  1. ‘But it is true that he is a biologist in plant reservations, right? Mrs. Bar-Joseph: No he’s not a biologist, he is not one of these’.
  1. ‘Exactly, but you know what Mrs. Moshe, the thing that we would want to fix is, uh, there’s these two doctors that are making money of this story and they need to be charged with defamation of character because they’re ruining your husband’s name and what we’re gonna do after we get off the phone with you, we’re gonna call the L.A. Police Department and confirm that these two doctors are in fact making money of this story and lying to the American people and the populous worldwide, putting fear that there (…)’.
  1. (…) ‘especially because he is Israeli, you know, people are, you know, capitalizing on that, oh, Israel this and that and we want to fix the image of, you know, the whole situation (…)’.

http://www.youtube.com/watch?v=5PaXjoQ4akU

Punt a.

De bewering dat Joseph Moshe deel uitmaakt van groep van ‘very top, top real estate agents’ is pure disinfo. Dit is ook in tegenspraak met de berichten uit de ‘main media’ dat Moshe werkloos is. Daarbij, echte ‘tycoons’ in onroerend goed wonen doorgaans in andere panden.

Al het geschuifel met de familiewoning legt ook niet bepaald het gedrag bloot van ‘very top, top agents and they are involved in big time brokers all over Chicago’.

‘Very top agents’ laten doorgaans veel sporen achter op het Internet tijdens hun carrière. Van Joseph, Julia en Albert Moshe is nog niet het geringste spoortje te vinden op dat gebied. Sterker nog, alles wijst er op dat hun namen alleen maar verkregen kunnen zijn door een bezoek aan de bovenvermelde website van ‘Los Angeles Block Shopper’! Het enige andere onderzoek dat de makers van dit nieuws kunnen hebben gedaan, kan er alleen maar zijn geweest om deze disinfo zijn bestaan te geven, met een dun laagje schijn!

Er is in de U.S. namelijk één Moshe te vinden die misschien een ‘very top real estate agent’ genoemd zou kunnen worden en dat zelfs met de voornaam Joe. Joe Moshe is sinds 2006 de eigenaar van ‘Charles Rutenberg Realty’ (CRR), maar getuige de foto van deze man op de startpagina (!) van deze onderneming is dat niet Joseph Moshe ( http://www.crrli.com/ ). Deze snelle, duidelijke en simpele manier om te kunnen vaststellen dat deze man onmogelijk Joseph Moshe kan zijn, kan de makers van de disinfo niet zijn ontgaan. Maar sowieso, deze disinfo strookt bovendien met geen enkel nieuwsbericht.

De enige andere naam die nog iets op zou kunnen leveren was ‘Gottfried Moshe Real Estate’ in New York, maar deze onderneming heeft niets van doen met de namen Joseph, Julia of Albert Moshe en is zeker niet ‘very top’. That’s it.

Dan de link naar Chicago (lees: Obama). Er is geen andere ‘real estate agent’ van betekenis met de familienaam ‘Moshe’ te vinden in de U.S., dus ook niet in Chicago. De laatste mogelijkheid om nog even door te zoeken was onder de ‘paraplu’ van ‘CCR’. Misschien dat die nog een spoor bood naar Chicago, of de ‘Moshes’:

‘CRR’ heeft New York als basis voor het hoofdkantoor en twee secundaire hoofdvestigingen; één in Florida en één in Illinois, maar die bleek in Naperville te zijn, niet in Chicago. Ondanks de 3500 agenten (http://www.gocrr.com/gocrr/ ) die zijn aangesloten bij ‘CRR’ levert een zoekfunctie op de website onder de naam ‘Chicago’ zelfs niet één agentschap op in die plaats. Daarbij is ‘CCR’ een ‘eenmanszaak’, geen familieonderneming en zelfs geen onderneming met opvallend veel familieleden op de lijst met 3500 aangesloten agenten. Daarvan is er maar één persoon met de achternaam ‘Moshe’, dit is echter geen ‘Julia’, maar een ‘Isabel’.

Waarom hebben de interviewers de ‘Moshes’ af willen schilderen als ‘real estate agents, very top, top agents involved in big time brokers all over Chicago’? Dat kan alleen maar zijn geweest om zo een valse ‘link’ naar Obama te kunnen leggen: ‘which links back even back Barak Obama’.

Punt b.

‘But it is true that he is a biologist in plant reservations, right?’ Mrs. Bar-Joseph: ‘No he’s not a biologist, he is not one of these’. Dave: Is he retired, is he now retired? Mrs. Bar-Joseph: Yes, for four years now.

Nu is dr. Moshe Bar-Joseph een viroloog, maar deze ontkennende verklaring van Mrs. Bar-Joseph riep geen enkele extra vraag op bij deze interviewer, integendeel, deze komt direct daarna zelf met mogelijke uitleg voor deze ontkenning op zijn vraag!

Punt c

‘Exactly, but you know what Mrs. Moshe [Moshe is de voornaam van haar man!], the thing that we would want to fix is, uh, there’s these two doctors that are making money of this story and they need to be charged with defamation of character because they’re ruining your husband’s name and what we’re gonna do after we get off the phone with you, we’re gonna call the L.A. Police Department and confirm that these two doctors are in fact making money of this story and lying to the American people and the populous worldwide, putting fear that there (…)’.

.

Aan het eind van het filmpje krijgen we dit te lezen:

‘Dr. Deagle and Dr. True Ott should be charged with defimation (sic!) of character. And should be ashamed for promoting false claims’.

Het valt zeer te betwijfelen of de interviewers zo’n telefoontje ooit nog hebben gepleegd of zelfs maar in het nut daarvan kunnen hebben geloofd. Bij deze zijn ook dr. Deagle en dr. True Ott toegevoegd op de lijst van hun tegenstanders

Punt d

(…) ‘especially because he is Israeli, you know, people are, you know, capitalizing on that, uh, Israel this and that, and we want to fix the image of, you know, the whole situation’ (…)

Is de interviewers soms de unieke kans geboden op dit telefonische onderhoud met Mrs. Bar-Joseph om het imago van Israel wat op te poetsen in deze, of hebben zij dit gegeven gebruikt als lokaas?

Conclusie

Dit filmpje lijkt voornamelijk alleen maar bedoeld om schade toe te brengen aan het imago van de heren Obama, Deagle en True Ott. Daarbij is op een domme manier disinfo ingezet.

Als we er van uitgaan dat het werkelijk mevrouw Bar-Joseph is die werd geïnterviewd, dan is het vreemd dat dit stel daar de kans voor heeft gekregen. Haar achtergronden in aanmerking genomen, lijkt mevrouw Bar-Joseph niet iemand die met haar telefoonnummer loopt te zwaaien of zich graag telefonisch laat interviewen, vooral niet door twee vreemde snoeshanen. Het filmpje is heel knullig gemaakt, de kwaliteit van de audio is uiterst belabberd en het interview zelf kan haast niet amateuristischer.

Op 01.47m. zegt mevrouw Bar-Joseph het volgende: ‘I’m not sure who you are, I have had no documentation whoever is calling. Anything you want, please get in writing and we can write a commentation, we have no secrets on this. I’m not so much concerned the name who else … the names are not exactly, exactly the same and as I told you, how do you not now the fact. If you want to wait or going to sent me [door storing niet verstaanbaar] over the phone, we have no way off eh, we can see who is calling, right?’

Dit klinkt allemaal heel realistisch, maar waarom heeft ze dan ingestemd met dit interview? Dat zij zelfs in een voorafgaand telefoongesprek heeft ingestemd met het interview blijkt uit de introductie van de interviewer: ‘Hello this is Dev Carter again, uh, are you there?’

Evengoed ging mevrouw Bar-Joseph na haar bezwaar heel bereidwillig door met het beantwoorden van de vragen tot aan het punt dat de interviewers er zelf een eind aan hebben gemaakt!

‘Dr. Joseph Moshe’s wife’ werd geïnterviewd door Dev Carter die zich ‘investigator, also researcher of government’ noemt en een ‘Irene’ die zich ook voorstelde als ‘I’m his wife’. Over de achtergronden van Dev Carter is niets te vinden op het Internet. Wel over Irene. Die beweert de persoon te zijn achter het pseudoniem ‘havf8’, te zien bij de reacties op de bewuste filmpjes op ‘YouTube’. Niet duidelijk is of Carter ook gebruik maakt van dit pseudoniem voor zijn reacties.

Irene, of misschien wel Dev, onder het pseudoniem ‘havf8’, reageerde als volgt op de vragen van een kritische kijker van het filmpje:

"stacyphx: So, basic questions:? what city, state are you in, and what city, state is she in? There are only TWO listings in the US: The Joseph Moshe address on Creighton street where the FBI raided the home, and the Moshe Bar-Joseph address in Winterhaven, (sic) FL. WHICH one's wife is she? Joseph Moshe or Moshe Bar-Joseph? It matters very much to be precise.

havf8: Moshe Bar in Florida it was his wife I spoke with

stacyphx: Also, if this is a hoax, and that was his 'wife' you? spoke to, why did you not ask to speak to him directly? If he is not responsible for trying to warn Dr. True Ott of a bioweapon attack in Ukraine, I'm sure he'd be happy to tell you that HIMSELF!

havf8: We did ask to speak to him directly but she said he was in the United States? on business so we tried to get info from her as well but she did say her husband was not involved in the report that Dr. Deagle reported

stacyphx: You have left out the most basic questions of the 'wife' whom you do not even identify by name. WHO is she? WHERE is she? You did NOT ask the most basic factual questions regarding Joseph Moshe, or Moshe Bar-Joseph: WHERE he is, how OLD is he, WHAT is his exact occupation, what is his exact NAME. How can you have determined this story to be a hoax without even answering the first questions?

havf8: And Stacy she did not give us her name because we failed to ask her for her name she has confirmed that her husband is Dr. Joseph Bar Moshe but said he is not a biologist but that he is a virologist and that he only studied plants and that he was retired from those practices. And yes we did ask where he was, she said he was in Florida and would be home? in ten days for us to call back then. So we will call back and you will get the full report when we talk to him directly, so please be patient."

Het is jammer en opmerkelijk dat op deze pagina de ‘Moshes-very-top-real-estate-Chigaco-Obama-link’ niet wordt aangekaard. De manier waarop door Irene of Dev het ’bioloog/viroloog-verhaal’ wordt verdraaid, lijkt hun onbetrouwbaarheid te bevestigen.

Irene of Dev beweren dat mevrouw Bar-Joseph hen heeft verteld dat haar man op zakenreis is in Florida. Dit valt niet in het interview terug te vinden. Het zou echter kunnen dat hem dit al in het voorgaande telefoongesprek is meegedeeld. Maar vreemd is dat een 70-jarige en al meer dan vier jaar gepensioneerde viroloog, zo nodig minstens tien dagen op zakenreis moet in zijn eigen staat en daarbij zijn vrouw, die waarschijnlijk ook de jongste niet meer is, voor zo’n lange tijd thuis laat zitten!

Er zijn berichten op het Internet die melden dat dr. Moshe Bar-Joseph zich in Israël zou moeten bevinden, maar dat valt niet te verifiëren. In verband hiermee is een opmerking van mevrouw Bar-Joseph tijdens het interview (03.57m.) misschien van groot belang. Deze zin is door mij digitaal opgenomen, ‘opgepoetst’ en in ‘loop’-stand tot in den treure beluisterd met een goede koptelefoon. Toch resteerden drie mogelijkheden:

  1. ‘You can call in Israel, if you need anything we can help’.
  2. ‘You can call him Israel, if you need anything he can help’.
  3. ‘You can call him in Israel, if you need anything he can help’.

Taalkundig gezien prevaleert mogelijkheid c. zou je zeggen. Het direct daarop volgende antwoord van Irene is trouwens heel merkwaardig:

‘Well, we just want to confirm with you that he’s not 56, he’s not in jail…’

Geen verbazing, geen vragen, helemaal niets over Israel! En los daarvan, waarom wordt er op dat belangrijke aanbod van mevrouw Bar-Joseph niet positief ingegaan? Waarom hamert Irene of Dev in deze reactie zo opvallend op het feit (waarvan geen audio is) dat mevr. Bar-Joseph gezegd zou hebben dat haar man op zakenreis is ‘in the United States’? Zou dr. Bar-Joseph zich dan toch in Israël bevinden?

Even tussendoor: Dat dr. Moshe Bar-Joseph in Winter Haven, Florida een woning heeft lijkt correct te zijn en kan worden afgeleid uit het overeenkomen van zijn geboortejaar op de volgende twee webpagina’s:

http://i294.photobucket.com/albums/mm83/stalexander/Moshe3.jpg

http://www.springerlink.com/content/rw62u05q0h0576xj/

(Bron:) http://www.godlikeproductions.com/forum1/message928393/pg3

En om in de toekomst nog meer potentiële verwarring over deze zaak te voorkomen: er bestaat nog een Moshe Bar, ‘associate professor of radiology at the Harvard Medical School and associate professor of neuroscience at the Harvard-MIT Division of Health Sciences and Technology’ en een Moshe Bar die technoloog is, maar die hebben niets van doen met deze zaak’, hun familienaam is Bar, geen Bar-Moshe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moshe_Bar_(neuroscientist)

http://en.wikipedia.org/wiki/Moshe_Bar

Aan het eind van het interview zien we op het filmpje dat dit een productie is van ‘Havf8 n Roosters Productions’. Dev en Irene plaatsten meerdere filmpjes onder die naam op YouTube. Eén daarvan is het filmpje onder de titel ‘Henry Paulson - conspiracy’.

http://www.youtube.com/watch?v=DIPVrMLXgBc

Leuk is één van de meerdere persoonlijk gerichte reacties op dat filmpje:

"BuelahMan: Are you able to show your face after such a silly video?"

Als Dev en Irene werkelijk malloten zouden zijn waarom dan dit uitvoerig onderzoek naar hun activiteiten? Omdat malloten niet perse onschuldig hoeven te zijn. Zoiets dient uitgezocht te worden, vooral wanneer deze personen ook een eigen website hebben. Hoe malloot kunnen zij zijn? Hoe onmogelijk is het voor hen om het woordje ‘defimation’ te kunnen schrijven? En het vervolgens vijf seconden lang te gebruiken als een soort visitekaartje in een statisch presentatieplaatje waarin de hoofdconclusie van het filmpje wordt getoond? Hoe malloot kan je zijn als je het als ’investigator’, ‘researcher of government’, als de man achter ‘Havf8 n Roosters Productions’ en als de man achter de website ‘911 Pathway To Armageddon’ het voor elkaar krijgt dat je echte naam geen enkel ander belletje op het Internet doet rinkelen dan dat kleintje op YouTube dat daar neer is gehangen door een kritische kijker?

Zouden Dev en Irene kunnen worden gebruikt als verspreiders van disinfo zonder dat zij hier weet van hebben? Het imago van een onnozele geest kan naast de nadelen ook voordelen bieden voor de disinfoverspreiders die hun taak bewust verrichten.

Hoe malloot kan je zijn als je het voor elkaar krijgt om het telefoonnummer van mevrouw Bar-Joseph te verkrijgen en haar vervolgens voor een interview weet te strikken? Hoe malloot kan je zijn als je gebruik maakt van een geveinsd accent voor je imago? Deze reacties doen dat vermoeden:

"topeson: your accent is really badly faked...it’s an amalgamation of different stuff...try a simple accent."

"BoyGraffiti22: I agree with topeson, your accent is such a fake. You use Asian, Middle Eastern, and country."

Waarom heeft Carter in zijn latere filmpjes zo veel van dit ‘vette’ accent verloren?

De persoon Dev Carter riep veel te veel vragen op en de belangrijkste daarvan was: is hij nu een onschuldige malloot of niet?

Het antwoord op die vraag is JA. Ondanks dat hij veel schijn tegen heeft, lijkt Dev mij een vrij onschuldige malloot. De voornaamste informatie die heeft bijgedragen aan mijn conclusie:

De naam ‘Irene’ is echt. De website ‘911 Pathway To Armageddon’ blijkt namelijk geregistreerd te staan op naam van Irene Zorob, (roosternestAPESTAARTJEhotmail.com), +1.9059773155, 57-55 Dr. Towercrest, Hamilton, Ontario l9a5j1, Canada.

In tegenstelling tot Dev/Devin/ David/Dave heeft Irene wel een stukje opspoorbaar verleden:

St. Jean De Brebeuf High School, Hamilton, Ontario. 1989-1993. Debbie Kulikowski. 1979-1983. Irene Zorob. 1991-1995. Margarita Samu. 1982-1986. Denise Veri. 1981-1985. Denise Demarinis. 1984-1988…

http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl:official&hs=qAX&q=Irene+zorob&start=10&sa=N

Op hun website krijgt Carter ineens ook een woonplaats, zij het onder de naam ‘Rooster’: "Hamilton, Canada."
http://911pathwaytoarmageddon.ning.com/profile/Rooster

Die website biedt ook een foto van Dev, gezeten op zijn motor. Op deze foto blijkt hij dezelfde persoon te zijn als de persoon op het kleine fotootje bij de filmpjes van ‘havf8’ opYouTube’. Dat is dus een echte foto van Dev. Het zo lieftallige lijkende vrouwtje bij hem op die foto zal dan Irene zijn. Eerlijk gezegd bevalt me de tronie van Dev een stuk beter sinds mijn bekendheid met de foto waarbij hij op zijn motor zit. Overigens bleek later dat hij in andere filmpjes niet heeft geschuwd om zijn gezicht te tonen. Weer was er een stukje van zijn anonimiteit opgelost.

Voor zijn vreemde en veranderende accent is toevallig een verklaring gevonden van Irene (of Dev?) en opmerkelijk, niet onder het filmpje waarbij op Dev’s verdachte accent wordt gewezen:

"true1stresponder: rooster you’re lying again. Now you say you’re canadian born and raised. In your nutjob paltalk room you said you were born in the USA and raised in Austria.......Which is it.....Caught you in another lie....Lie Lie Lie, that’s all you do.

havf8: This is his wife Havf8. Rooster didn't lie. He as been in Canada for 2 1/2 years.

So spill your shit somewhere else. Your being eaten alive with jealousy."

http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=oLAsx3D_9wY&fromurl=/watch%3Fv%3DoLAsx3D_9wY

‘He as been in Canada’ biedt tevens de beste verklaring voor het ontstaan van het woordje ‘defimation’. Om te kunnen denken dat dit bewust was gedaan ging misschien ver, maar dit kon niet als mogelijkheid over het hoofd worden gezien.

Dev heeft inmiddels ook een leeftijd gekregen! In een recent filmpje op ‘YouTube’ horen we hem zowaar zeggen 42 jaar oud te zijn. Het was dit filmpje, met als titel ‘Rocket Explosion over Colorado’ dat voor mij het laatste restje verdenking van hem af deed vallen.

In dat geval hebben Dev en Irene het werkelijk voor elkaar gekregen om mevrouw Bar-Joseph te interviewen.

In dat geval was de link naar Obama een pijnlijk prikje cointelpro hen op een geslepen manier aangeboden, net zoals de vaccinaties aan het volk. Dev en Irene vormden een gemakkelijk mikpunt, ook dat geldt ook voor de massa. Zij zullen dit prikje nog flink gaan voelen, zo ben ik bang.

Ondanks inmiddels voldoende geloof te hebben in hun integriteit, toch nog even als extra prikkel, deze reactie op het filmpje dat mij geheel heeft doen overtuigen van hun onschuld:

Skytroop: ‘Sorry but you are as qualified as a toaster to discuss meteors apparently. Atmospheric break ups of meteors is commonplace. This looks like a textbook case of a bolide to me’.

http://www.youtube.com/watch?v=c4gBSJQElGY&feature=related

Maar Dev’s excuses op 01.30m. en op 05.14m. van dit filmpje waren voor mij zo ontwapenend van aard dat zij alles boden dat mijn gevoel nog nodig had om er van overtuigd te zijn dat Dev in ieder geval niet bewust aan de verkeerde kant heeft staan te trekken! Keep it up, Dev! But from now on, please lift the carpet a little to classify big dirt under it!

Duidelijk is dat om tot bovenstaande conclusie te komen, door mij niet over één nacht ijs is gegaan. Aanvankelijk was mijn gedachte ‘there’s way too much stench here for such a small rotten fish’, maar dat is een onjuiste stelling gebleken. Om zo’n misvatting toe te geven, vormt voor mij geen enkel probleem. Zo gauw mij de informatie bereikt die mijn verdenkingen richting dr. Deagle en dr. True Ott teniet doet, wordt u daarvan direct op de hoogte gesteld.

10. Cointelpro

Max Moszkowicz Sr., beroemd en succesvol Nederlands strafpleiter, hanteerde slechts één motto om voor de meest penibele gevallen toch nog een vrijspraak uit het vuur te slepen: ‘Verwarring zaaien is vrijspraak oogsten’. Zeker de geheime diensten zijn bekend met dit gegeven.

Vooral het Internet is een uitermate geschikt medium voor het zaaien van verwarring. Soms wordt er zelfs bewust en openlijk pure disinfo verspreid door ogenschijnlijke medestanders. De 9/11 bewegingen hebben hier erg onder te leiden gehad en dat is nu nog zo.

Zeggen de begrippen ‘Operation Mocking Bird’ en de ‘Pike Papers’ u niets, dan is het u als lezer van dit schrijven de moeite waard om zich daar even in te verdiepen:

‘In the 1950s, outlays for global propaganda climbed to a full third of the CIA's covert operations budget. (...) The cost of disinforming the world cost American taxpayers an estimated $265 million a year by 1978, a budget larger than the combined expenditures of Reuters, UPI and the AP news syndicates’.

http://people.bakersfield.com/home/Blog/Infowar/47401

In 1976 openbaarde ‘’The Village Voice’ ‘The Pike Papers’: ‘The Select Committee’s Investigation Record, Pike Committee, 1976’. Enkele citaten uit die publicatie:

"The second largest covert action category is ‘media and propaganda.’ The committee found that 29 percent of the covert projects approved by the Forty Committee fell under this heading. The report says: "Activities have included support of friendly media, major propaganda efforts, insertion of articles into the local press, and distribution of books and leaflets. (…) The Committee has learned that the employment of newsmen by CIA is usually without the knowledge or agreement of the employers back in the U.S. Publishers have been unable, despite strenuous effort, to learn from the Agency, which, if any of their employees have had a clandestine intelligence function. (...) The Committee has learned of cases in which informants moved from one bona fide press position to another without ever making employers aware of their past or present CIA status.

http://jeremybigwood.net/JBsPUBS/AJR/Intro2PikePapers.htm

Gezien het onverminderde belang van mediamanipulatie (9/11, illegale oorlogen, de gefabriceerde leugens die daarvoor nodig zijn, verkiezingsfraude, etc.) kunnen we er van uitgaan dat de vroegere technieken ervan alleen maar zijn verbeterd en uitgebreid.

Indien nog immer zo’n 30% van het totale budget wordt uitgegeven aan mediamanipulatie, dan heeft ook het budget hiervoor een ‘super boost’ gekregen die iedereen zou moeten doen schrikken!:

"Thanks to a clerical error, the Central Intelligence Agency budget for next year was recently revealed. This highly classified ‘black budget,’ it turns out, is $28 billion." National Catholic Reporter, November 18, 1994.

http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-15947510.html

Maar helaas, er zijn maar weinig mensen die beseffen hoe enorm het fysieke verschil is tussen twee stapels 100 dollar biljetten, waarvan één stapel van $265 ‘million’ en één stapel van ruim ‘$9 ‘billion’.

Dat algemene gebrek aan inzicht bij dit soort bedragen gaat gewoonlijk gepaard met een gebrek aan veel belangrijke kennis, hun onthouden door de ‘main media’, zoals bv. deze ‘eye opener’:

"The CIA owns everyone of any significance in the major media."

(Voormalig ‘Director of CIA’ William Colby, geciteerd in de paperback ‘Derailing Democracy: The America the Media Don't Want You to See’.)

In dit verband is er nog een goede ‘oogopener’ over het gebruik van disinfo door geheime diensten, het oude motto van de Mossad: ‘By way of deception, thou shalt do war’. Er zijn mensen die beweren dat deze Engelse vertaling vanuit het Hebreeuws niet correct is, maar zelfs ‘Wikipedia’ geeft aan dat dit een voor de hand liggende vertaling is, zij het op een plekje dat niet zo opvalt. Wat wel opvalt is de onnodige verwarring daarbij aangebracht door ‘Wickedpedia’. Misschien dat ze daar de ouwe Moszkowicz in dienst hebben genomen?:

"Mossad's former motto: be-tachbulot ta`aseh lekha milchamah is a quote from the Bible (Proverbs 24:6): 'For by wise guidance you can wage your war, and in abundance of counselors there is victory' (NRSV). (In Hebrew, 'tachbulot' - 'wise guidance' in English - can also be translated as 'cunning', 'trick', or 'deception', all of which are appropriate for an intelligence agency.)"

http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad

Victor Ostrovsky, voormalig agent van de Mossad en auteur van het boek ‘By Way Of Deception’ is in ieder geval zeker van zijn vertaling.

De bovenstaande informatie over de manipulatie van de media door geheime diensten, is niet alleen bedoeld als ‘oogopener’ maar ook als voorbereiding op het laatste hoofdstuk van dit onderzoek, dat nu volgt:

11. ‘Hypothese a’, True or Ott?

Voor de zaak ‘Joseph, Joseph Moshe and Moshe Bar-Joseph’ zijn er tot nu toe twee ‘main’ hypotheses te verzinnen die veel kunnen verklaren. De eerste daarvan is vrij voor de hand liggend, de andere minder:

Hypothese a:

Dr. True Ott heeft een gefingeerde aanvulling van het verhaal in de wereld gebracht naar aanleiding van Moshe’s arrestatie.

Een aanwijzing daarvoor is dat er geen enkele persoon uit de omgeving van dr. True Ott te vinden is die enig gewag heeft gemaakt van (in)directe getuigenis aangaande dit (zeker na 13 augustus) zeer spraakbarende telefoongesprek.

Joseph Moshe is gearresteerd op 13 augustus 2009. ’Joseph’ zou dr. True Ott hebben gebeld na de radioshow van 11 augustus 2209. Er valt niets op het Internet te vinden waaruit zou kunnen blijken dat dr. True Ott zijn ‘Joseph-ervaring’ al had gedeeld met een collega, vriend of wie dan ook in zijn omgeving, nog vóór de zaak ‘Joseph Moshe’ het nieuws bereikte (daarvoor kan gemakkelijk alsnog worden gezorgd indien dr. True Ott er ooit op wordt gewezen dat dit een ‘los steekje betekent in zijn breiwerk’).

Integendeel, in het filmpje genaamd ‘Joseph Moshe arrested for predicting Baxter bioweapen outbreak mutated H1N1 flu in Ukraine! (1 of 2) horen we de maker ervan zeggen:

'On August 17th, Dr. A. True Ott was a guest of Dr. Bill Deagle on the Dr. Deagle show. He said that a man named Joseph Moshe had called into his ‘Born on the ‘4th of July RBN Radioshow’ on August 11.

http://www.youtube.com/watch?v=A66kx0KYFCA

Als dat werkelijk zijn eerste publiekelijke bekendmaking daarover is geweest, dan zou dit betekenen dat dr. True Ott, tot ruim vier dagen na de eerste nieuwsberichten over de ‘Joseph Moshe standoff’ heeft gewacht met de publiekelijke bekendmaking van zijn ‘Joseph-informatie’, terwijl deze evenwel precies in dat verhaal paste en van heel gewichtig internationaal belang had kunnen zijn! Sorry hoor, maar dit vergt best veel van mijn fantasievermogen.

Maar het meest bezwaarlijk voor dr. True Ott in deze hypothese blijft zijn absurde advies aan ‘Joseph de beller’.

Twee veilige conclusies:

a. Er is maar één persoon die het wereldverhaal ‘Joseph’ ‘waar maakt’ en dat is dr. True Ott.

b. Een zaak van zwaar gewicht is komen te hangen aan slechts een flinterdun strootje houvast.

Hypothese b:

Dr. True Ott heeft het bewuste telefoontje en de informatie inderdaad ontvangen van een ‘Joseph’. Niet van Joseph Moshe, maar van dr. Moshe Bar-Joseph, die tenslotte zijn Ph.D heeft behaald als viroloog en specialist is op het gebied van plantenvirussen, transgene plant- en vermeerderingstechnieken en defectieve RNA [sequenties voor] biotechnologische toepassingen. Vervolgens heeft deze daad dr. Moshe Bar-Joseph naar Israël doen vluchten.

Het zou kunnen zijn dat dr. Moshe Bar-Joseph de tipgever is geweest die dr. True Ott heeft gebeld en dat hij daarna naar Israël is gevlucht. Omdat Israël geen staatsburgers uitlevert, lijkt me dat een logisch vluchtoord te zijn geweest. Daar kunnen hem twee dingen hebben gewacht, a. een veilig heenkomen, en b. een gewisse dood.

In geval a. zou mevrouw Bar-Joseph zich niet nog steeds in Amerika hebben bevonden, maar in het gezelschap van haar man.

In geval b. zou ze geen telefonisch interview hebben weggegeven waarbij ze zich blijkbaar zo op haar gemak voelde dat het lijkt alsof ze op een theekransje zat te babbelen.

Bovenstaande uitleg geldt ook voor het geval dat haar man zich in Amerikaanse detentie zou bevinden.

Veel wijst er op dat haar man zich in vrijheid bevindt, waarschijnlijk in Amerika en zonder vrees voor zijn leven omdat hij mogelijk wordt aangezien als de verklikker.

Nog een tegenargument: De ‘onwaarschijnlijkheidfactor’ van het gebeuren dat zo’n 24 uur na zo’n telefoontje van dr. Moshe Bar-Joseph, een dolgedraaid persoon met de naam Joseph Moshe alle veiligheidsdiensten van Los Angeles ‘op zijn kop zet’, is bij deze hypothese erg groot.

‘Maar dat geldt dan ook voor hypothese a’ zou uw antwoord hierop kunnen zijn, ‘het blijft van een onaannemelijk hoge toevalsgraad getuigen dat er zowel een viroloog onder de naam ‘Moshe Bar-Joseph’ bestaat en tevens iemand onder de naam ‘Joseph Moshe’ aan wie ‘de andere helft’ van de hype kon worden opgehangen! Deze bijzonderheid kan onmogelijk worden gezien als een hersenspinsel van dr. True Ott’.

Om door te gaan in de geest van hypothese a.: Als je bij het bovenstaand tegenargument de volgorde van personen omdraait, dan krijg je het geval dat dr. True Ott eerst kennis heeft genomen van de naam ‘Joseph Moshe’ en daarna pas van de naam ‘Moshe Bar-Joseph.

In dat geval blijven hun namen een onverminderd fenomeen in dit verhaal, maar schiet er van die onaannemelijk hoge toevalsfactor ineens niets over.

De redenatie dat dr. True Ott, vanwege zijn grote kennis aangaande het circuit van Amerikaanse wetenschappers op medisch gebied, al mogelijk kennis gehad zou kunnen hebben van een viroloog onder de naam dr. Moshe Bar-Joseph vóór de arrestatie van Joseph Moshe bekend werd gemaakt, is niet ver gezocht.

Maar of hij die naam op dat moment al kende of niet, ook dat maakt niets uit. Het ligt voor de hand, dat direct na de bekendmaking van de zeer sensationele ‘standoff’ van Joseph Moshe, die dag duizenden mensen de naam ‘Joseph Moshe’ moeten hebben ‘gegoogled’.

Aangezien op dat moment de naam ‘Joseph Moshe’ nog geen luid belletje kon doen laten rinkelen ‘bovenin de kop van jut‘ van ‘Google’, kan het haast niet anders zijn geweest dat de naam ‘Moshe Bar-Joseph’ dat toen wel deed op een zoekactie onder de naam ‘Joseph Moshe’.

De verleiding om van de veronderstelling uit te gaan dat de gearresteerde Joseph Moshe dezelfde man was als de viroloog dr. Moshe Bar-Joseph, was heel erg groot. Die visie bood tevens een aannemelijke verklaring voor de ‘sciencefictionachtige’ omstandigheden waarmee de arrestatie van Joseph Moshe gepaard ging. Wie weet hoeveel e-mail dr. True Ott in die eerste dagen heeft ontvangen van fans die hem op het bestaan van de viroloog dr. Moshe Bar-Joseph hebben gewezen.

Logisch is het om te veronderstellen dat de indrukwekkende staat van dienst van de viroloog dr. Moshe Bar-Joseph, prijkend met de woordjes ‘RNAs’ ‘biotechnological’ en ‘transgenic’, bij velen, maar vooral bij de persoon dr. True Ott, alle belletjes tegelijk heeft doen laten rinkelen.

Welke voordelen zou een dergelijke leugenachtige ad hoc inhaak op de actualiteiten kunnen hebben geboden voor een persoon als dr. True Ott?

Het antwoord op deze vraag brengt een wederom een onplezierige verdeling met zich mee:

  1. (‘Cointelpro’ of niet) De te ontvangen eer en ‘goodwill’ als brenger van een primeur met ‘wereldimpact’, een unieke kans om wereldbekendheid te geven aan zijn naam, een unieke kans om zijn theorieën over met ‘live’ virussen besmette vaccins kracht bij te zetten en wereldwijd te verspreiden en het geldelijk gewin dat dit alles met zich meebrengt.
  1. (‘Geen cointelpro’) De bovenstaande voordelen en de mogelijkheid dat door zijn wending aan deze zaak de wereldwijde ‘exposure’ van het ‘evil’ achter de farmamafia alleen maar zou kunnen toenemen en dat dit het imago van de anti-vaccinatiebewegingen alleen maar ten goede zou kunnen komen.
  1. (‘Cointelpro’) Alle voordelen van a. en wie weet wat allemaal van zijn bazen.

Aansluitend rijst en rest er één prangende vraag. Hoe heeft dr. True Ott op 17 augustus al weet kunnen hebben dat er iets met Oekraïne ophanden was, als hem dat niet is verteld door Joseph Moshe of Moshe Bar-Joseph?

Ook de mogelijke antwoorden op deze vraag liggen voor de hand. Indien dr. True Ott over voorkennis beschikte betreffende de betrokkenheid van Oekraïne in dit verhaal, dan zijn er maar twee mogelijke bronnen die hem deze informatie kunnen hebben verstrekt.

De eerste is dat een andere goed geïnformeerde, anonieme of met naam aan hem bekende klokkenluider mogelijk op die dag of eerder heeft gebeld. Maar als dat zo is geweest, dan komt de vraag: waarom heeft dr. True Ott deze informatie dan niet meteen van de daken geschreeuwd zoals we van hem gewend zijn? Waarom begon zijn ‘schreeuwtje’ pas op 17 augustus op gang te komen, ruim vier dagen na de arrestatie van Moshe?

Klokkenluiders willen over het algemeen dat hun nieuws zo snel mogelijk naar buiten komt. Dat lijkt vooral in dit geval zo geweest te zijn: hoe eerder dit soort kennis wordt verspreid, hoe meer mensen er gewaarschuwd kunnen worden en hoe meer levens er kunnen worden gered. Dat is de kerntaak en het hoofddoel van iedere anti-vaccinatiebeweging!

Normaal gesproken zou een echte klokkenluider, vooral na het telefoongesprek met dr. True Ott, niet lang meer hebben gewacht met het uitdragen van zijn informatie. Dat belletje heeft echter nog niet gerinkeld. Indien deze klokkenluider zijn dood zou hebben gevonden dankzij het benaderen van een US Attorney met zijn bewijsmateriaal, dan zou ook dit een belletje moeten hebben doen rinkelen. Aan te nemen valt dat deze man minstens één van zijn naasten in vertrouwen moet hebben genomen, die dan alarm geslagen zou hebben.

Zijn tweede mogelijke bron is een betrokkene regeringsinstantie.

Er wordt door geheime diensten, al dan niet rechtsreeks, ontzettend veel ‘gelekt’ en anonieme ‘tips’ verstuurd naar de kopstukken onder hun tegenstanders, maar dit alleen als poging om die mensen of hun organisaties te kunnen beschimpen. Logischerwijs wordt er in die gevallen alleen maar pure disinfo of reële futiliteiten verstrekt. De kostbare ‘echte’ tips zijn er voor de ‘cointelpro-agenten’ die mee moeten draaien in de top.

Dat zou betekenen dat dr. True Ott de ‘cointelpro agent’ in deze zaak is en niet dr. Deagle zoals veel mensen zijn gaan denken!

Dr. True Ott ‘the cointelpro’, ‘the maverick’? Misschien. Je weet maar nooit.

Het is een bekend feit dat ‘cointelpro’ agenten, wanneer de taak waarvoor ze zijn ingezet of hun imago dit nodig heeft, tussen hun disinfo door, ook ‘klokkenluiderinformatie’ bieden die op realiteit is gebaseerd.

Daarbij geeft hypothese a. antwoord aan alle vragen over de vele vreemde aspecten van deze zaak waarvoor anders geen passende antwoorden te vinden zijn, dit tot en met de laatste stelling toe die nodig was om deze hypothese sluitend te maken.

Maar slechts één ding is tijdens dit onderzoek met zekerheid vastgesteld: de beschikbare naakte feiten over deze zaak bieden lang niet alle stukjes van de puzzel. Dat betekent dat een ‘afschildering’ van deze puzzel slechts gevormd kan worden door hetgeen er wel op tafel ligt.

Zie mij slechts als degene die zoveel mogelijk stukjes van de puzzel bijeen heeft verzameld, deze vervolgens slechts naar eigen inzicht heeft neergelegd op de plaatsen waar ze leken te horen, om vervolgens dit plaatje aan u te tonen.

Misschien liggen sommige structuur- of kleurengroepjes niet geheel op de goede plaats of sommige helemaal niet.

Dit artikel is slechts uit noodzaak geboren, in feite begonnen als rectificatie.

Het onderzoek en het schrijven daarvoor is niet met plezier en al helemaal niet met leedvermaak verricht. Het belanden op dit punt ging zonder enige sturing en verbaasd me nog steeds. Het laatste wat mij bekoort is het met achterdocht volgen van medestanders uit de anti-vaccinatiebewegingen en die vervolgens met modder te besmijten omdat ik het ergens niet over eens ben met hen, maar dit is iets heel anders.

Daarbij is deze zaak van te groot belang (denk hierbij zeker ook aan Jane Bürgermeister) en heeft te veel haken ogen om een openlijke (internationale) discussie opzij te gaan. Een discussie waarbij beter aan geen enkele mogelijkheid voorbij wordt gegaan en niets of niemand wordt ontzien.

Kort na de ‘ruwe’ voltooiing van dit schrijven is er op de website ‘Argusoog’ een artikel verschenen met de titel ‘Waarschuwing: Jane Bürgermeister vertelt niet altijd de waarheid op haar site Theflucase‘, dat twijfels plaatst over de integriteit van Jane Bürgermeister. Alle reacties daarop zijn ook door mij gelezen.

Het is prima dat ieder boegbeeld dat vragen oproept openlijk aan de kaak wordt gesteld, zo ook Jane Bürgermeister. Over de vorm daarvan kan verschil van mening zijn, wat mij betreft is dat nogal vlug goed. De kop boven het artikel op ‘Argusoog’ was voor sommigen op het randje of daarover. Het woordje ‘vertelt’ in deze titel had beter het woordje ‘vermeldt’ kunnen zijn. Maar: ‘don’t kill the messenger’ enkel op een vorm- of stijlfout, vooral niet wanneer die ‘messenger’ integer lijkt te zijn. Kijk dan vooral naar de boodschap. Dat geldt ook voor dit bericht.

Naar mijn mening kan veel van de argwaan over Jane Bürgermeister die we in dit artikel en de reacties daarop aantreffen, berusten op misverstanden of mogelijk ook fouten van haar kant, maar die zijn dan niet van die aard dat ze een goede basis bieden voor zeer ernstige verdachtmakingen.

Dat is anders gesteld met dr. Deagle en dr. True Ott. Dr. Deagle is in dit schrijven en in de daartoe geboden ‘links’ afgezet als een ‘first class nutcase’ die het niet nauw neemt met de waarheid of de beschikbare feiten. Als we hem mogen geloven, dan is hij zijn carrière begonnen bij de ‘vijand’. Ook de twijfels over de integriteit van dr. True Ott, zoals hierboven omschreven, steken met kop en schouders uit boven de verdachtmakingen richting Jane Bürgermeister.

De emotionele manier waarop Jane zich verdedigt is niet oké, maar is veel minder grof als die van dr. Deagle en dr. True Ott.

Niet alleen omdat het zo goed past in dit schrijven, maar ook omdat het een van de verhelderendste reacties was op het bewuste artikel:

"Ook Jane is natuurlijk gewoon een mens. Mensen maken fouten. Soms worden ze daar bij geholpen door anderen die een verhaal juist de kop in willen drukken. Het mechanisme is dan simpel. Binnen de mainstream breng je tegenstrijdige informatie naar buiten. (In dit geval fase 5 of fase 6) Daarna gaat er vanzelf iemand uit de wereld van het alternatieve nieuws lopen met versie 1 en een ander met versie 2. Aangezien de meeste mensen binnen de "waarheidszoekwereld" van nature argwanend en (de meeste) bij voorbaat uit gaan van verkeerde intenties, zal het op deze manier lukken de zaak af te leiden, te frustreren om zodoende de "truthmovement" de wind uit de zeilen te nemen."

De serie filmpjes van Dr. Deagle door mij bekeken voor dit onderzoek, legde zowaar nog een waarlijk pareltje bloot. Het was zijn stem hierin die mij heeft geattendeerd op de hieronder volgende uitspraak van Kissinger:

‘Kissinger said about the 'Pig Secrets': You don't have to hide them because they're so bizarre and over the top, nobody will believe it.’

Helaas, deze veronderstelling van Kissinger heeft zich uitstekend bewezen met 9/11 en de vele andere ‘hoaxes’ die over ons zijn uitgestort en vormt tevens een dikke steunpilaar voor het ongeloof in de gruwelijke feiten betreffende de veelzijdige manipulaties die zijn ondernomen om onze gezondheid te ondermijnen.

12. Boodschap aan de Nederlandse Journalmisten

Bij het schrijven van de voorgaande zin, als afsluiter bedoeld, bekroop me ineens de gedachte dat, zeker gezien mijn bron, de veelzeggende uitspraak van Kissinger vóór het gebruik ervan eerst door mij op waarheidsbevinding gecheckt had moeten worden. Mijn excuses voor het nu bewust nalaten hiervan.

"Hmm... Misschien toch maar een andere slotzin… Uhm… ‘Een mooi span, Deagle en Ott’, of zoiets. Hmm… Klinkt nogal antiek. Misschien een topic voor de School voor Journalisziek? Uhm… Moeilijk hoor, een pakkende slotzin. Uh…iets in de stijl van Kissinger dan? ‘You better believe your eyes once you’ve opened them’? Hmm… Te Amerikaans. Niks voor Nederlandse journalmisten. Of juist daarom? Ach wat, mijn schrijven kan goed zonder. Slotzin."

Pssst…

"There is no such thing, at this date of the world's history, in America, as an independent press. You know it and I know it.

There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone.

The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press?

We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes."

Source: Labor's Untold Story, by Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, published by United Electrical, Radio & Machine Workers of America, NY, 1955/1979.

"The[se] remarks were apparently made by Swinton, then the preeminent New York journalist, probably one night in 1880. Swinton was the guest of honour at a banquet given him by the leaders of his craft. Someone who knew neither the press nor Swinton offered a toast to the independent press. Swinton outraged his colleagues by replying: (…)" [above]

"Variations on the quote have been misattributed as a response to a toast, by John Swinton, as ‘the former Chief of Staff at the New York Times’, before the New York Press Club in 1953.

However, research reveals that Swinton (1829-1901), after moving to New York, wrote an occasional article for the New York Times and was hired on a regular basis in 1860 as head of the editorial staff. Afterward holding this position throughout the Civil War, he left the paper in 1870 and became active in the labor struggles of the day. He later served eight years in the same position on the New York Sun and later published a weekly labor sheet, John Swinton's Paper.

Despite the misattribution, the quote raises the issue of whether there is not continuing truth in Swinton's remarks, and whether some candid journalist might not be able to fairly say similar things today. Anyone who has associated closely with[e] journalists can hardly avoid finding a ring of truth[?] in such words, and the best evidence lies in the actual product of journalists and how well, or how poorly, it[‘s] both agrees with and covers what actually happens, especially involving s[m]uch things as corruption and abuse of power [worse!!!]."

http://www.constitution.org/pub/swinton_press.htm

Een kanarie in uw mijn



Link naar deze site - gebruik onze banner (met dank aan Geert)

polen.jpg (45372 bytes)


 


 

 

 


View My Stats