De Naakte Feiten Over 'Joseph',
Joseph Moshe en Dr. Deagle 2
(Met commentaar)
1. Joseph Moshe de
Verdachte
2. Joseph Moshe de Patiënt
3. Joseph Moshe de Mossad Man
4. Joseph Moshe de Burger
5. Joseph Moshe het Verwende
Mannetje
6. Joseph Moshe de Arrestant
7. De Naakte Feiten Over Dr.
True Ott
8. Moshe Bar-Joseph
9. Het Interview Met de Vrouw
van Dr. Moshe Bar-Joseph
10. Cointelpro
11. ‘Hypothese a’,
True or Ott?
12. Boodschap aan de
Nederlandse Journalmisten
In deel één van dit
artikel is de geloofwaardigheid van dr. Deagle sterk in twijfel getrokken. Hiertoe zijn
verschillende ‘links’ geboden, maar een definitieve genadeklap voor het restje
vertrouwen dat u nog in hem zou kunnen hebben vindt u hier:
Part 1: http://swallowingthecamel.blogspot.com/2008/02/dr_27.html
Part 2: http://swallowingthecamel.blogspot.com/2008/02/dr_5372.html
.
Het is inmiddels een alom
geaccepteerd feit dat de gearresteerde Joseph Moshe en Moshe Bar-Joseph (Ph.D) twee
verschillende personen zijn.
1. Joseph Moshe de
Verdachte
In het
‘YouTube-filmpje’ genaamd 'Moshe Standoff 1' is te zien dat ‘ABC7
News’ meldt dat Joseph Moshe gedreigd zou hebben om het Witte Huis op te blazen
en dat hij geestelijke problemen zou hebben. Een persvoorlichter van de politie,
‘Deputy Chief’ Terry Hara, verklaart dat Joseph Moshe in detentie verblijft,
geestelijke problemen heeft en dat hij in het verleden contacten heeft gehad met 'Law
Enforcement Agencies'.
Aan het eind van dit filmpje
meldt een ‘ABC7’ journalist dat Joseph Moshe een aantal overtredingen ten
laste wordt gelegd, waaronder roekeloos rijden en verzet tegen zijn arrestatie. Maar
terwijl dit futiliteiten zijn vergeleken met de bedreiging om het Witte Huis op te blazen,
wordt over een gerechtelijke vervolging voor dat vergrijp ineens niets meer gezegd!
Misschien dat deze berichtgeving er voor heeft gezorgd dat er door veel mensen werd
aangenomen dat Moshe niet zou zijn gearresteerd.
http://www.youtube.com/watch?v=giavJC7Q-TM&feature=PlayList&p=BA376F8FD1AE7028&index=0&playnext=1
Hetzelfde geldt voor de
volgende citaten:
"Authorities said Moshe
is wanted on two misdemeanors but did not provide details." http://www.huffingtonpost.com/2009/08/14/man-suspected-of-making-t_n_259330.html
Officials say Moshe was
not carrying a weapon, but he will likely face a number of felony charges including
resisting arrest and reckless driving."
http://abclocal.go.com/kabc/story?section=news/local/los_angeles&id=6963640
Wat later, zoals is te
horen in het filmpje ‘Moshe Standoff 3 of 4’, verandert bij het ‘ABC7’
nieuws ineens de beschuldiging dat Joseph Moshe het Witte Huis zou willen hebben opblazen
in deze vage term:
‘He reportedly made a
threat at the White House’.
http://www.youtube.com/watch?v=RoDXLUfrt4A&feature=PlayList&p=BA376F8FD1AE7028&index=2
Uit het nieuwsbericht
hieronder blijkt dat de twee lichte vergrijpen die Joseph Moshe worden aangerekend, niets
van doen hebben met zijn activiteiten op 13 augustus:
Joseph Moshe, 56, was
wanted in two misdemeanor cases charging him with trespassing, violating a restraining
order and elder abuse, Los Angeles Deputy City Attorney Mitch Fox said.
A judge issued a warrant
for Moshe's arrest on July 29 when he failed to appear for proceedings at the Airport
Courthouse.
Police said Moshe called 911
on Wednesday and threatened to blow up the White House.
Dispatchers notified the U.S.
Secret Service, which protects the president.
Secret Service agents began
conducting an investigation on Thursday, discovering the court warrants seeking Moshe's
arrest.
http://www.dailybreeze.com/news/ci_13092034
2. Joseph Moshe de
Patiënt
Zonder veel vertrouwen in
‘Fox’ nieuws te willen stellen, de volgende citaten uit hetzelfde bericht in de
‘Daily Breeze’:
"The Westchester man
suspected of threatening to blow up the White House and engaging in an eight-hour standoff
with police was already being prosecuted for allegedly terrorizing and abusing his
mother.
(...) His mother, Julia Moshe,
told the Daily Breeze during the siege Thursday that her son was a sick man. She
obtained a restraining order in recent months to keep him away from her, Fox said. "She
lives in fear of him," the prosecutor said.
In January, Moshe went to
his mother's residence and refused to leave. She called police after three days,
Fox said.
(...) From March to June,
Moshe made repeated calls to his mother, threatening her and making demands, Fox said. Many
of the calls were recorded. Moshe yells, screams and threatens his mother, the
prosecutor said.
The charges do not involve
assaults against her, but the elderly woman indicated that her son has been physical in
the past, Fox said.
‘Indicated’?
‘Fox said’? Kijk, zo’n combinatie gaat mij te ver. Van dat laatste mag ik
dus niets geloven. Een ander bericht uit de ‘Daily Breeze geeft het volgende te
lezen:
"A Westchester man
suspected of making a threat against the White House poses no danger, but sometimes
becomes loud and profane when he fails to take his medication for mental illness, his
neighbors said today. ‘The guy is harmless, but once he gets off his meds he is
screaming profanity,’ said one neighbor."
(…) "Asked why
her son might threaten the President Barack Obama, 90-year-old Julia Moshe said,
‘I don't know. He is a sick man. Depressed’."
(…) "Neighbors who
did not want to be identified said Moshe ‘sounds like he could be
dangerous,’ but he has never caused any significant trouble for them. ‘He's got
issues. He doesn't take his medication, he doesn't do that well,’ a neighbor
said."
"Moshe, who does not
work, inherited the house when his father died."
De getuigenissen van zijn
buren over Moshe’s ‘buien’ worden ook bevestigd in een ander bericht, dit
keer zelfs voorzien van naam en het woordje ‘usually’:
"Neighbors described
Moshe as a quiet man who kept to himself. ‘Usually when he's off his meds,
that's when he starts acting up,’ said neighbor Ken Furuishi. ‘But he's usually
quiet, [nothing] ever happens’."
http://abclocal.go.com/kabc/story?section=news/local/los_angeles&id=6963640
3. Joseph Moshe de
Mossad Man
De achtervolging en de
‘standoff’ maken duidelijk dat Joseph Moshe gedreigd moet hebben een flinke
‘aas’ in handen te hebben. Zelfs tijdens het langdurige ‘beleg’ van
zijn auto is hem op een heel aparte manier een kans geboden om alsnog in overleg te
treden: in ‘Moshe Stand Off 4’ horen we de verslaggeefster zeggen dat er door de
politierobot die werd gebruikt om het traangas in de auto te krijgen, vooraf een
‘communication device’ is overhandigd aan Joseph Moshe, maar dat hij heeft
geweigerd om daar gebruik van te maken
http://www.youtube.com/watch?v=xi0nW0BcEjY
Helikopters, afgezette
wegen, ontruimde regeringsgebouwen,‘’high tech’ stoorapparatuur, een
politierobot, een ‘police bomb squad’ en de naam Joseph Moshe; een mens kan
hierbij gemakkelijk denken van doen te hebben met een goed getrainde agent van de Mossad,
minstens bewapend met explosieven en mogelijk zelfs met een biologisch, chemisch of
nucleair wapen.
Dr. Deagle hoefde maar een
klein zetje in die richting te geven om bijna alle neuzen zijn kant op te laten gaan.
4. Joseph Moshe de Burger
Door verschillende buren
is beweerd dat Moshe’s ‘staat van zijn’ sterk afhankelijk is van medicatie.
Dit gegeven lijkt moeilijk een spinsel te kunnen zijn van justitie of een
veiligheidsdienst.
Een nuchtere conclusie is dat
het met zijn laatste huiselijke geestelijke crisis zo ver is gekomen dat hij daarbij heeft
gedreigd het Witte Huis op te blazen, al dan niet met een conventionele bom. Om daarmee
serieus genomen te willen worden, hoef je geen agent van de Mossad te zijn.
Dan de meldingen dat
Moshe’s bedreigingen gericht zouden zijn aan de persoon Obama.
Ook hierover is geen
officiële documentatie beschikbaar. Tot aan het moment dat dit wel zo is, kan deze
bijzonderheid alleen maar worden gezien als een gerucht, maar in verband hiermee verscheen
er een filmpje op ‘YouTube’ onder de titel ‘Dr. Joseph Moshe's wife sets
the record straight’, waarin het volgende wordt beweerd:
‘I found out that the
Joseph Moshe eh, and the Julia Moshe and Albert Moshe out of California are real estate
agents, great, top, top agents and they are involved in big time brokers all over Chicago,
which links back even back Barack Obama’.
Van deze bewering kloppen
alleen de namen, verder niets, maar daarover later meer.
Rest er één bijzonderheid
over Joseph Moshe die er op wijst dat hij niet zomaar een geval van een doorsnee
doorgeflipte burger is die met een geloofbaar overkomende fantasie een heel leger aan
intelligente veiligheidsagenten groot alarm heeft doen slaan:
"Asked how the man was
able to withstand multiple rounds of what appeared to be tear gas, Villanueva said some
people are able to resist the chemicals. ‘I can't explain that, there's no way to
explain that,’ he said."
http://www.huffingtonpost.com/2009/08/14/man-suspected-of-making-t_n_259330.html
Was Joseph Moshe dan toch
een agent van de Mossad? Die kans blijft aanwezig, zij het zeer miniem. Een andere
mogelijke realiteit is dat de ogenschijnlijke rust die Moshe behield tijdens de
‘standoff’ en zijn vermogen om het traangas te weerstaan, te wijten kunnen zijn
geweest aan zijn psychische toestand, versterkt door een extreem verhoogde
lichaamsproductie van adrenaline gedurende de vele uren die de omsingeling heeft geduurd.
Bekend is dat sommige doorgeflipte mensen, vooral onder extreme druk, in staat zijn tot
bovennormale prestaties. ‘Some people’ beperkt zich in dit verband zeker niet
tot enkel de ‘James Bond-figuren’ of de ‘Navy Seals’ die hiertoe een
training hebben gevolgd.
5. Joseph Moshe het
Verwende Mannetje
De informatie dat Moshe
dankzij de erfenis van zijn vader eigenaar was van het pand, is niet actueel. Ooit wat was
dat zo, maar de beschikbare gegevens over het huis tonen aan dat hij dat huis heeft
(terug)verkocht aan zijn ouders, of in ieder geval zijn eigendomsrecht aan hen heeft
overgedragen op 22 september 2003.
De website van ‘Los
Angeles Block Shopper’ geeft de volgende informatie over dat pand:
8311 Creighton Avenue, Los
Angeles-Westchester/LAX, Calif. 90045.
Owner: Julia Moshe (Trustee),
Moshe (Trust) (as of January 2007)
Sales History (1992-present)
N/A on December 7, 2006.
Buyer: Julia Moshe (Trustee). Seller: Julia Moshe.
N/A on September 22, 2003.
Buyers: Albert Moshe, Julia Moshe. Sellers: Albert, Julia Moshe (Living Trust), Albert
Moshe (Trustee), Julia Moshe (Trustee).
N/A on September 22, 2003.
Buyers: Albert Moshe, Julia Moshe. Seller: Joseph Moshe.
N/A on April 2, 1999. Buyers:
Albert Moshe (Trustee), Joseph Moshe (Trustee), Julia Moshe, Moshe (Revocable Trust).
Sellers: Albert Moshe, Joseph Moshe, Julia Moshe.
N/A on March 26, 1999. Buyers:
Albert Moshe, Joseph Moshe, Julia Moshe. Sellers: Albert Moshe (Trustee), Julia Moshe
(Trustee), Moshe (Revocable Trust)
http://losangeles.blockshopper.com/property/4112004021/8311_creighton_avenue/
Uit deze lijst valt op te
maken dat Julia ma is, Albert pa en Joseph het enige kind.
Dat Albert ook een broer kan
zijn lijkt op het eerste gezicht een mogelijkheid indien pa al is overleden vóór 26
maart 1999. Maar dat zou een discrepantie betekenen in deze verkoopgeschiedenis, dit omdat
bij de laatste overdracht de naam ‘Albert’ ineens is verdwenen.
Er zijn maar twee manieren om
van een eigendomsrecht van vastgoed af te komen, a. door middel van een notariële
eigendomsoverdracht, b. door de dood. Aangezien we weet hebben van een pa die is overleden
en daarbij zijn (deel van het) eigendomsrecht van dit huis heeft nagelaten, ligt het voor
de hand dat hij de Albert is die dat op manier b. is gelukt. Deze lijst toont
vervolgens aan dat pa in zijn testament zijn deel van het eigendomsrecht van de
woning alleen aan ma heeft gegund waardoor zij het volledige eigenaarschap
verkreeg.
Een goede reden voor deze daad
zou zijn dat Moshe de woning op 22 september 2003 niet gratis aan zijn ouders heeft
overgedaan, maar voor de marktwaarde van het pand. Dat verklaart mogelijk ook de aanschaf
van een auto die niet past bij het budget van een werkloze Amerikaan.
Het lijkt mij dat iemand als
Moshe verbolgen moet zijn geweest over deze erfbeschikking van zijn vader.
De nobele bedoeling achter de
meest recente overdracht kan alleen maar zijn geweest om te bewerkstelligen dat Joseph
ook na de dood van zijn moeder voor altijd in het huis woonachtig zou kunnen
blijven zonder de kans dat hij dit zou kunnen verbrassen.
Bij deze verkoop heeft Julia
Moshe, de 90-jarige moeder van Joseph, haar persoonlijke eigendom overgedaan aan een
‘trustee’ op haar naam! Het kan haast niet anders zijn dat de hierboven genoemde
prijzenswaardige bedoeling is opgenomen in de bepalingen van deze ‘trustee’.
Dit biedt ook de enige
redelijk klinkende verklaring voor Moshe’s schandelijk gedrag ten opzichte van zijn
moeder! Het dikgedrukte in telegramstijl, lees er deze citaten nog maar eens op na:
"In January, Moshe
went to his mother's residence and refused to leave. She called police after
three days, Fox said. (...) From March to June, Moshe made repeated calls
to his mother, threatening her and making demands, Fox said. Many of the
calls were recorded."
http://www.dailybreeze.com/news/ci_13092034
Aan het gegeven dat Joseph
Moshe in januari al tot een climax kwam in de benadering van zijn moeder voor hun
conflict, kan worden afgeleid dat hun onenigheid al geruime tijd slepende was. Het moet
Joseph Moshe, die ondanks zijn leeftijd op mij overkomt als een verwent mannetje (enig
kind, rode kever met Porsche sportvelgen!), dwars hebben gezeten dat hij geen
lening op het huis kon afsluiten of, misschien, het niet kon verkopen om zich elders te
vestigen na de naderende dood van zijn moeder: mijn hypothese voor de
‘burger en patiënt Joseph Moshe’.
6. Joseph Moshe de
Arrestant
Inmiddels is er zekerheid
over de plaats waar Joseph Moshe zich in detentie bevindt en dat is niet in Israël, zoals
door velen is beweerd. Ook zijn Amerikaanse detentie en berechting, maar zeker de
strafrechtelijke tenlastelegging die tegen hem is ingediend, wijzen op feit dat Joseph
Moshe geen agent van de Mossad is. Die worden gewoonlijk voor veel gewichtigere vergrijpen
al betrekkelijk snel in een vliegtuig richting Israël geplaatst.
Joseph Moshe zit nu opgesloten
in de ‘Twin Towers Correctional Facility’ in Los Angeles. Een briefje sturen
kan, maar of hij het snel te lezen zal krijgen valt te betwijfelen: Joseph Moshe, Booking
No. 2019293, PO BOX 86164, Terminal Annex, Los Angeles, CA 90086-0164.
Meer over de Twin Towers:
"Twin Towers consists of
two towers, a medical services building, and the Los Angeles County Medical Center
Jail Ward. The towers…have been constructed…to house maximum security
inmates and a large portion of the county's mental health inmates. The Medical
Services Building provides inpatient housing for inmates with various levels of acute
medical and mental health needs."
http://www.lasd.org/divisions/custody/twintowers/index.html
Op de webpagina http://bridge.caspio.net/dp.asp
wordt een overzicht geboden van de lopende strafrechtzaken in Los Angeles. Bijna
halverwege deze pagina vinden we de volgende gegevens over Joseph Moshe:
"Name: Moshe, Joseph -
Type of Case: Threats - Next Court Date: 1/25/2010 - Action: Mental
Status - Courthouse: Airport - Case Status: Pending – Details:
…"
Het woordje
‘details’ op deze pagina biedt een ‘link’ naar: http://bridge.caspio.net/dp.asp?
appSession=474209254214602&RecordID=103&PageID=3&PrevPageID=2&cpipage=1&CPIsortType=&CPIorderBy=
.
De website van ‘The Los
Angeles Inmate Information Center’ biedt ook enige informatie over de
arrestantenstatus van Moshe:
http://app4.lasd.org/iic/ajis_search.cfm
.
Als je op bovenstaande
webpagina de naam ‘Joseph Moshe’ invult, met als geboortedatum 12/05/1952 kom je
op de volgende pagina het ‘Booking No.’ tegen van Moshe’s zaak: 2019293:
http://app4.lasd.org/iic/xverifysearch.cfm
.
Een klik op dit nummer brengt
je naar de pagina ‘ http://app4.lasd.org/iic/xverifybkg.cfm ‘, alwaar een
kleine serie letters ingevuld moet worden om de gewenste informatie te verkrijgen.
Dit leidt naar de pagina
‘ http://app4.lasd.org/iic/details.cfm ‘ waarop meer bijzonderheden over
de strafzaak van Moshe zijn te zien. Om deze pagina te bereiken dient u echter zelf de
hierboven omschreven handelingen te verrichten.
Daarom hieronder de volledige
informatie van deze pagina:
Arrest Date: 08/13/2009,
Arrest Time: 1845, Arrest Agency: 4241, Agency Description: LAPD-METRO DIVISION, Date
Booked: 08/13/2009, Time Booked: 2355, Booking Location: 4273, Location Description: LAPD
- JAIL DIVISION. Housing Location: TTCF, Permanent Housing Assigned Date: 09/02/2009,
Assigned Time: 1548, Visitor Status: 0. Facility: TWIN TOWERS CORRECTIONAL
FACILITY, Address: 450 BAUCHET STREET, City: LOS ANGELES, Next Court Code: M141, Next
Court Date: 01/25/2010, Next Court Time: 0830, Next Court Case: 9WA0026501. Court Name:
LAX LA MUNI COURT DIV 141, Court Address: 11701 S. LA CIENEGA BLVD., Court City: LOS
ANGELESUPT.
CASE INFORMATION
Case No. - Court
Name - Court Address - Court City - Bail Amt. - Fine Amt. - Court Date - Sent. Date -
Sent. Day(s) - Disp Code
SA07201901 LAX
SUPERIOR DEPT D 11701 S. LA CIENEGA BLVD. LOS ANGELESUPT 0.00 10/26/2009 10/26/2009
0 PAT. 9WA0026501 LAX LA MUNI COURT DIV 141 11701 S. LA CIENEGA BLVD. LOS
ANGELESUPT 0.00 01/25/2010 10/26/2009 0 OR. 9WA0206301 LAX LA
MUNI COURT DIV 141 11701 S. LA CIENEGA BLVD. LOS ANGELESUPT 0.00 01/25/2010 10/26/2009
0 OR.
Case No.: SA07201901
Court Name: LAX SUPERIOR DEPT D, Court Address: 11701 S. LA CIENEGA BLVD., Court City:
LOS ANGELESUPT, Bail Amount: 0, Fine Amount: .00, Court Date: 10/26/2009 Sentence
Date: 10/26/2009 Number of days Sentenced: 0 Disposition Code: PAT Disposition
Description: PATTON STATE HOSPITAL.
Case No.: 9WA0026501
Court Name: LAX LA MUNI COURT DIV 141, Court Address: 11701 S. LA CIENEGA BLVD., Court
City: LOS ANGELESUPT, Bail Amount: 0, Fine Amount: .00, Court Date: 01/25/2010
Sentence Date: 10/26/2009, Number of days Sentenced: 0, Disposition Code: OR,
Disposition Description: OWN RECOGNIZANCE.
Case No.: 9WA0206301
Court Name: LAX LA MUNI COURT DIV 141, Court Address: 11701 S. LA CIENEGA BLVD., Court
City: LOS ANGELESUPT, Bail Amount: 0, Fine Amount: .00, Court Date: 01/25/2010,
Sentence Date: 10/26/2009, Number of days Sentenced: 0, Disposition Code: OR,
Disposition Description: OWN RECOGNIZANCE.
Uit dit digitale
staatsdocument blijkt o.a. het volgende: a. Moshe heeft of nog geen bezoek gehad of
dit is hem niet toegestaan, b. Moshe heeft niet de mogelijkheid om via de betaling
van een borgtocht vrij te komen en c. de volgende rechtbankzitting tegen Moshe is gepland
op 25 januari 2009.
Wat echter even aan u is
onthouden in bovenstaande informatie, is haast niet te geloven: Moshe is slechts
aangeklaagd wegens een licht vergrijp!:
"Charge Level: M -
Misdemeanor"!!!
Dit is geheel in tegenspraak
met de beschuldiging van justitie die is geuit aan de reguliere pers, zoals bv aan
‘NBC Los Angeles’!:
"According to police
and prosecutors, Moshe called the Los Angeles Police Department's Command Division on
Wednesday and threatened to blow up the White House."
http://www.nbclosangeles.com/news/local-beat/Man-Accused-of-White-House-Threat-Faces-Charges-53492847.html
Het lijkt mij dat
zo’n bedreiging in Amerika niet als een licht vergrijp wordt gezien, dus kan er
vanuit bovenstaand document worden geconcludeerd dat er voor deze beschuldiging aan het
adres van Moshe geen wettelijke basis is gevonden!
7. De Naakte Waarheid Over
Dr. True Ott
Op een forum kwam ik de
volgende reactie tegen:
"For Joseph to correctly
name the country where a new epidemic would be unleashed, requires either inside
information, or an incredible coincidence as anyone with a basic knowledge of statistics
can confirm for himself."
Inderdaad, als Joseph Moshe
slechts een doorsnee doorgeflipte burger zou zijn met een goed overtuigende fantasie, hoe
zou hij dan, naast de USA, Oekraïne kunnen hebben genoemd als het tweede betrokken land?
Om deze vraag het juiste
gewicht te kunnen geven is de betrouwbaarheid van dr. True Ott van alle belang. Is
deze beschuldiging wel uit de mond van Joseph Moshe zijn gekomen?
Over Moshe’s
beroepsmatige verleden is nog niets met zekerheid bekend. Op zich vreemd, maar daarvoor
zijn verschillende verklaringen te verzinnen die meer aan realiteitszin bieden dan het
vermoeden dat hij een goed getrainde of belangrijke agent van de Mossad is. Vooral het
geschetste profiel als Moshe de patiënt lijkt me daarmee niet te stroken. Duidelijk is
dat Joseph Moshe geen wetenschappelijke titels voert.
Buiten het feit dat dr.
True Ott sowieso al aan geloofwaardigheid heeft ingeboet door zijn nooit aflatende steun
aan dr. Deagle, hangt er aan één van zijn verklaringen over het bewuste
telefoongesprek ‘een heel sterk luchtje’:
"Last Tuesday, a
gentleman called me following my latest radio show interview. He said he was in L.A. - and
wanted to know if we (our team of investigators) had a U.S. Attorney involved in the
criminal investigation of the pandemic vaccines. He said he had information to show
that Baxter will be distributing biological weapons disguised as pandemic flu vaccines. He
then volunteered that the vaccines had been made in bio-weapon labs in the Ukraine -- and
was expressed gratitude that we were exposing the problem.
After our experiences with
Citizen Jane, I was suspicious of the man, and did not take him too seriously. In
retrospect, I think I should have paid more attention to him.
I quickly informed him
that we didn't have a "U.S. Attorney" -but advised him to go to the Justice
Department in L.A. -- tell them his story, give them his evidence -- then have the
Justice Department contact Bill Deagle, or True Ott if the evidence panned out.
I gave him Deagle's phone number in San Diego as well.
http://www.clayandiron.com/news.jhtml?method=view&news.id=2114
Is het niet vreemd dat dr.
True Ott, los van zijn twijfel of ‘de beller Joseph’ wel serieus genomen kon
nemen, het advies aan ‘Joseph’ gaf om met dergelijk bewijsmateriaal linea recta
het hol van de leeuw in te stappen?
Mocht dit werkelijk
wereldschokkend bewijsmateriaal zijn geweest: een betere manier om dit voorgoed verloren
te laten gaan, had dr. True Ott niet kunnen verzinnen! Nou ja, hij had natuurlijk net zo
goed kunnen zeggen: ‘Beste man, alles wat je beweert past precies in mijn straatje,
maar stook met je bewijsmateriaal eerst maar eens een vuurtje. Moge het zo zijn dat je
beweringen op die manier alsnog hard worden gemaakt, geef ons dan maar een
telefoontje’.
Bijna te gek voor woorden,
niet? Toch is dat in feite de strekking geweest van dr. True Ott’s advies.
Ongeacht mijn ingebakken
afkeer van telefonie en heisa aan mijn hoofd: al hangen er bij mij tien van zulke mensen
per jaar aan de telefoon met zo’n boodschap!
Zelfs na jaren van chagrijn,
de losse flodders helemaal beu, zou mijn advies nog altijd zijn: ‘beste man, ik ben
het een beetje moe, maar ga met dat soort bewijzen vooral nooit naar
justitie toe’ en had de zaak gedelegeerd in plaats van de mens mijn rug toegekeerd.
Niet zo de anders zo
nieuwsgeile dr. True Ott, degene die zich heeft opgeworpen als schildwacht, redder en guru
van de Amerikaanse gezondheid. Die komt met Jane Bürgermeister als excuus
aanzetten waarom hij ‘Joseph’ heeft gezegd om op te hoepelen!
Het is de schuld van Jane, als
zij er niet was geweest dan had hij nooit zo stoms gedaan.
Arme dr. True Ott, zomaar een
wereldprimeur misgelopen door dat kreng.
Alleen al het verhaal op zich.
Alsof een dergelijke tipgever met zo’n wereldschokkend geheim en met
logischerwijs groot gevaar voor eigen leven, naar een geschikte ‘US Attorney’
aan het zoeken zou zijn om zijn geheim bij kwijt te kunnen en daarover eerst nog even van
gedachten zou willen wisselen met dr. True Ott, via het telefoonnummer van zijn radioshow!
Mijn betrouwbare contacten in
Amerika hebben mij het transcript toegestuurd van het bewuste telefoongesprek:
Joseph: Am I
speaking to Dr. True Ott?
Dr. True Ott:
Yes, you are, I’m Dr. True Ott.
Joseph: My name
is Joseph and I would like to inform you ab…
Dr. True Ott:
Joseph? Joseph who? May I ask you for your family name?
Joseph: I’m
sorry Dr. Ott, but my information is of such nature, I can only reveal that to you in
private. They only thing I can tell you now about myself, is that I’m in Los Angeles.
Dr. True Ott:
Can you elaborate? My time is precious.
Joseph: Well, my
information is rather confidential and of utter importance, is there no way we can discuss
this in private?
Dr. True Ott:
Well, Mr. Joseph, or whatever your name is, you can trust me when I tell you that this
phone is save, you can have your say now, I have a busy schedule, you know.
Joseph: Dr. Ott,
the information I’m offering also implicates quite a comprehensive story, I had hoped
to talk this over with you in a more suitable setting.
Dr. True Ott:
Yes, I see. But before I can do that I do need to know about the information you’re
offering. You can tell me that in telegram-style as well.
Joseph: Well if
you really insist dr. Ott, I will do so, but…
Dr. True Ott:
Mr.Joseph, people are waiting for me, I’m sorry, but you really have to come up with
that now.
Joseph: You
don’t make it easy for me Dr Ott, I really have a problem in doing so, but since you
don’t give me any choice, I will tell you in short the reason of my call: I’m in
the possession of documents that prove the manufacture of biological weapons disguised as
pandemic flu vaccines, the production of these vaccines in Ukraine, that Baxter will be
distributing them, and that I can tie this all with Chicago and Obama. But that’s not
the reason of my call. What I’m calling for, my point is, I’m about to handle
this documents over to a US Attorney, but I have no idea which one to turn to. My thought
was, maybe you or your organization are already in contact with an Attorney that is worthy
my case. Can you help me in on this?
Dr. True Ott:
That’s very interesting information you have here Joseph, but regarding this issue I
have just had a nasty experience. I’m sorry, but because of that I can’t take
this all too seriously, but I can tell you that we do not have any contacts with such an
Attorney. My advice to you is to first proceed to the Justice Department in Los Angeles
with your evidence, tell them your story there, and to handle your documents over to them.
Whenever they may conclude your evidence holds any truth, it would be convenient if you
would ask the officer on duty to phone Dr. Deagle after. Do you have a pen and paper
nearby? I can give you his phone number now.
Joseph: Yes, one
moment, but dr. Ott, is there a way to also keep in contact with you about this?
Dr. True Ott: Of
course, you can always call back to me later on during my show Joseph, are you ready for
the number now?
Joseph: Yes I am
Dr. Ott, you can give it to me now.
Dr. True Ott:
The number is …………. Do you have that?
Joseph: Yes I
have. …………
Dr. True Ott: Yes,
that’s correct.
Joseph: Thanks a
lot dr. Ott, and oh, before I forget, I want to tell you that I really appreciate all the
work you do, dr. Ott, and that I really admire your courage and efforts in this, but to
come back to it, do you really think the Justice Department here in LA is the best place
to hand over my evidence?
Dr. True Ott:
Yes Joseph, that’s my advice.
Joseph: I’ll think
it over Dr. Ott, but don’t you think there’s isn’t any better place to do
so?
Dr. True Ott:
I’m sorry, Mr. Joseph. I’m so sorry, but my radio show has just ended and I
really wish you had called me a bit earlier. There are no listeners now, understand? By
the way, thanks for having expressed your gratitude for us exposing the problem, but we do
have a bank account for such expressions. That’s all I can help you with now. Thanks
for your call and success with your case.
Joseph: Yes,
thanks dr. Ott, I really hope my case will bring us closer together in the near future.
Dr. Ott? Dr. Ott, are you still there?
Natuurlijk is bovenstaand
gesprek fictief, maar behalve de twee laatste zinnen is het een realistische en logische
reconstructie, enkel opgebouwd uit de door dr. True Ott geboden gegevens. Soms is zoiets
nuttig om een beter inzicht te verkrijgen in de weergave die iemand geeft van een
verondersteld gesprek en biedt dit mogelijk voordelen om het waarheidsgehalte ervan te
bepalen. Zo ook in dit geval.
Ook ‘lachwekkend’ is
zijn verzoek aan ‘Joseph’ om, na overhandiging van het bewijsmateriaal, het
‘Justice Department’ te verzoeken om contact op te nemen met dr. Deagle;
uitgerekend degene die door de ogen van de justitionele instanties als een ‘first
class nut case’ zou moeten worden aangezien!
Hoe kan het dat dr. True Ott
zelf ooit geloof heeft gehecht aan het bestaan van de mogelijkheid dat iemand van het
‘Justice Department’ in dit scenario vervolgens contact zou willen opnemen met
dr. Deagle?
Hoe kan het dat dr. True Ott,
benaderd via het telefoonnummer van zijn radioshow, ‘Joseph de beller’ niet
helemaal serieus neemt, maar desalniettemin toch het telefoonnummer van dr. Deagle aan hem
verstrekt?
In zijn persoonlijke
verklaring is bovendien het volgende losse steekje te vinden:
I quickly informed
him that we didn't have a "U.S. Attorney" -but advised him to go to
the Justice Department in L.A. -- tell them his story, give them his evidence -- then
have the Justice Department contact Bill Deagle, or True Ott if the evidence
panned out. I gave him Deagle's phone number in San Diego as well.
Hoe kan het dat Dr. True Ott
in deze verklaring heeft geschreven of gesproken over zichzelf als derde persoon? Dit is
de enige schriftelijke weergave van al zijn getuigenissen over dit gebeuren die door hem
persoonlijk is ondertekend! Je zou toch zeggen dat hij deze, misschien wel belangrijkste
schriftelijke verklaring van zijn leven, eerst even goed zou hebben doorgelezen voor die
voorzien van zijn naam de deur uit ging! Ook al is dit mogelijk een mondelinge verklaring
geweest die door een ander ‘op papier’ is gezet, dan blijft het vreemd waarom
die persoon deze fout heeft gemaakt. Deze zin lijkt meer op een overblijfsel van bepaalde
instructies voor deze verklaring, dan goed is voor dr. True Ott. Foutje.
8. Moshe Bar-Joseph
Moshe Bar-Joseph Ph.D.,
Email: VPmbj@agri.gov.il Tel:+972-3-9683578 Fax:+972-3-9604180. Institute of
Plant Protection, Agricultural Research Organization, The Volcani Center, P.O.Box 6, Bet
Dagan 50250, Israel.
Research Interests: Diagnostic
techniques for Plant diseases. Management and control of fruit tree disease problems.
Molecular characterization of Closteroviridae. Defective RNAs biotechnological
applications. Transgenic plants (citrus) and propagation technologies. Disease free
propagation material. Application of viroids for dwarfing.
Recipient of The Gordon award,
The American Phytopatholgical Society for developing and application of diagnostic methods
and Elected as the Scientist of the Year ( 1996) Agricultural Research Organization ,
Israel.
http://old.agri.gov.il/People/MosheBarJoseph.html
Op onderstaande pagina zien we
dat Moshe Bar-Joseph in 1972 zijn Ph.D in virologie heeft behaald aan de ‘Hebrew
University of Jerusalem’ en verbonden is aan de ‘Ben-Gurion University of the
Negev‘ als ‘Adjunct Associate Professor’.
http://www.springerlink.com/content/rw62u05q0h0576xj/
9. Het Interview met de
Vrouw van Dr. Moshe Bar-Joseph
Soms kan één filmpje op
‘YouTube’ leiden tot een uitgebreid onderzoek. Het interview met de vrouw van
dr. Moshe Bar-Joseph is er zo een. Het onderstaande is slechts een klein deel van wat er
moest worden doorspit voor dit secundaire onderzoek, maar vormt niettemin het langste
hoofdstuk van deze uiteenzetting. Dit omdat het ‘Moshe’ verhaal heeft geleid tot
een kritisch onderzoek naar de rol van dr. Deagle en dr. True in deze en hun
achtergonden in het algemeen. Gezien de voortzetting van dit verhaal is het belangrijk om
enig inzicht te hebben in de activiteiten die vallen onder het begrip
‘cointelpro’. De beschrijving van de hoofdlijnen van dit onderzoek vormen,
ondanks de lengte ervan, een passend stuk ‘gereedschap’ hiervoor.
Vooral de nieuwsgierigen die
zich richten op de ‘New World Order’, moeten voor hun informatie naar een
oneindige wereld van vertragende en soms verstikkende poelen van drijfzand. Al die poelen
bevatten informatie en de enige manier om erachter te komen wat voor informatie, is
om er geheel in te duiken.
Het bewuste filmpje verscheen
op 21 november jl. onder de titel ‘Dr. Joseph Moshe's (sic, naamgeving onjuist!) Wife
Sets the Record Straight’ waarin de vrouw van Moshe Bar-Joseph telefonisch wordt
geïnterviewd.
In dit interview vielen mij
vier passages op:
- (…) ‘I found out that the Joseph
Moshe eh, and the Julia Moshe and Albert Moshe out of California are real estate agents,
very top, top agents and they are involved in big time brokers all over Chicago, which
links back even back Barak Obama’.
- ‘But it is true that he is a biologist
in plant reservations, right? Mrs. Bar-Joseph: No he’s not a biologist, he is
not one of these’.
- ‘Exactly, but you know what Mrs. Moshe,
the thing that we would want to fix is, uh, there’s these two doctors that are making
money of this story and they need to be charged with defamation of character because
they’re ruining your husband’s name and what we’re gonna do after we get
off the phone with you, we’re gonna call the L.A. Police Department and confirm that
these two doctors are in fact making money of this story and lying to the American people
and the populous worldwide, putting fear that there (…)’.
- (…) ‘especially because he is
Israeli, you know, people are, you know, capitalizing on that, oh, Israel this and that
and we want to fix the image of, you know, the whole situation (…)’.
http://www.youtube.com/watch?v=5PaXjoQ4akU
Punt a.
De bewering dat Joseph Moshe
deel uitmaakt van groep van ‘very top, top real estate agents’ is pure disinfo.
Dit is ook in tegenspraak met de berichten uit de ‘main media’ dat Moshe
werkloos is. Daarbij, echte ‘tycoons’ in onroerend goed wonen doorgaans
in andere panden.
Al het geschuifel met de
familiewoning legt ook niet bepaald het gedrag bloot van ‘very top, top agents and
they are involved in big time brokers all over Chicago’.
‘Very top agents’
laten doorgaans veel sporen achter op het Internet tijdens hun carrière. Van Joseph,
Julia en Albert Moshe is nog niet het geringste spoortje te vinden op dat gebied. Sterker
nog, alles wijst er op dat hun namen alleen maar verkregen kunnen zijn door een bezoek aan
de bovenvermelde website van ‘Los Angeles Block Shopper’! Het enige andere
onderzoek dat de makers van dit nieuws kunnen hebben gedaan, kan er alleen maar zijn
geweest om deze disinfo zijn bestaan te geven, met een dun laagje schijn!
Er is in de U.S.
namelijk één Moshe te vinden die misschien een ‘very top real estate agent’
genoemd zou kunnen worden en dat zelfs met de voornaam Joe. Joe Moshe is sinds 2006 de
eigenaar van ‘Charles Rutenberg Realty’ (CRR), maar getuige de foto van deze man
op de startpagina (!) van deze onderneming is dat niet Joseph Moshe ( http://www.crrli.com/
). Deze snelle, duidelijke en simpele manier om te kunnen vaststellen dat deze man
onmogelijk Joseph Moshe kan zijn, kan de makers van de disinfo niet zijn ontgaan. Maar
sowieso, deze disinfo strookt bovendien met geen enkel nieuwsbericht.
De enige andere naam die nog
iets op zou kunnen leveren was ‘Gottfried Moshe Real Estate’ in New York, maar
deze onderneming heeft niets van doen met de namen Joseph, Julia of Albert Moshe en is
zeker niet ‘very top’. That’s it.
Dan de link naar Chicago
(lees: Obama). Er is geen andere ‘real estate agent’ van betekenis met de
familienaam ‘Moshe’ te vinden in de U.S., dus ook niet in Chicago. De laatste
mogelijkheid om nog even door te zoeken was onder de ‘paraplu’ van
‘CCR’. Misschien dat die nog een spoor bood naar Chicago, of de
‘Moshes’:
‘CRR’ heeft New York
als basis voor het hoofdkantoor en twee secundaire hoofdvestigingen; één in
Florida en één in Illinois, maar die bleek in Naperville te zijn, niet in
Chicago. Ondanks de 3500 agenten (http://www.gocrr.com/gocrr/ ) die zijn
aangesloten bij ‘CRR’ levert een zoekfunctie op de website onder de naam
‘Chicago’ zelfs niet één agentschap op in die plaats. Daarbij is
‘CCR’ een ‘eenmanszaak’, geen familieonderneming en zelfs geen
onderneming met opvallend veel familieleden op de lijst met 3500 aangesloten agenten.
Daarvan is er maar één persoon met de achternaam ‘Moshe’, dit is echter geen
‘Julia’, maar een ‘Isabel’.
Waarom hebben de interviewers
de ‘Moshes’ af willen schilderen als ‘real estate agents, very top, top
agents involved in big time brokers all over Chicago’? Dat kan alleen maar zijn
geweest om zo een valse ‘link’ naar Obama te kunnen leggen: ‘which
links back even back Barak Obama’.
Punt b.
‘But it is true that
he is a biologist in plant reservations, right?’ Mrs. Bar-Joseph: ‘No
he’s not a biologist, he is not one of these’. Dave: Is he retired, is he
now retired? Mrs. Bar-Joseph: Yes, for four years now.
Nu is dr. Moshe Bar-Joseph een
viroloog, maar deze ontkennende verklaring van Mrs. Bar-Joseph riep geen enkele extra
vraag op bij deze interviewer, integendeel, deze komt direct daarna zelf met
mogelijke uitleg voor deze ontkenning op zijn vraag!
Punt c
‘Exactly, but you
know what Mrs. Moshe [Moshe is de voornaam van haar man!], the thing that we would want
to fix is, uh, there’s these two doctors that are making money of this
story and they need to be charged with defamation of character because they’re
ruining your husband’s name and what we’re gonna do after we get off the phone
with you, we’re gonna call the L.A. Police Department and
confirm that these two doctors are in fact making money of this story and lying to the
American people and the populous worldwide, putting fear that there (…)’.
.
Aan het eind van het filmpje
krijgen we dit te lezen:
‘Dr. Deagle and Dr. True
Ott should be charged with defimation (sic!) of character. And should be
ashamed for promoting false claims’.
Het valt zeer te betwijfelen
of de interviewers zo’n telefoontje ooit nog hebben gepleegd of zelfs maar in het nut
daarvan kunnen hebben geloofd. Bij deze zijn ook dr. Deagle en dr. True Ott toegevoegd op
de lijst van hun tegenstanders
Punt d
(…) ‘especially
because he is Israeli, you know, people are, you know, capitalizing on that,
uh, Israel this and that, and we want to fix the image of, you know, the
whole situation’ (…)
Is de interviewers soms de
unieke kans geboden op dit telefonische onderhoud met Mrs. Bar-Joseph om het imago van
Israel wat op te poetsen in deze, of hebben zij dit gegeven gebruikt als lokaas?
Conclusie
Dit filmpje lijkt
voornamelijk alleen maar bedoeld om schade toe te brengen aan het imago van de heren
Obama, Deagle en True Ott. Daarbij is op een domme manier disinfo ingezet.
Als we er van uitgaan dat het
werkelijk mevrouw Bar-Joseph is die werd geïnterviewd, dan is het vreemd dat dit
stel daar de kans voor heeft gekregen. Haar achtergronden in aanmerking genomen, lijkt
mevrouw Bar-Joseph niet iemand die met haar telefoonnummer loopt te zwaaien of zich graag
telefonisch laat interviewen, vooral niet door twee vreemde snoeshanen. Het filmpje is
heel knullig gemaakt, de kwaliteit van de audio is uiterst belabberd en het interview zelf
kan haast niet amateuristischer.
Op 01.47m. zegt mevrouw
Bar-Joseph het volgende: ‘I’m not sure who you are, I have had no documentation
whoever is calling. Anything you want, please get in writing and we can write a
commentation, we have no secrets on this. I’m not so much concerned the name who else
… the names are not exactly, exactly the same and as I told you, how do you not now
the fact. If you want to wait or going to sent me [door storing niet verstaanbaar] over
the phone, we have no way off eh, we can see who is calling, right?’
Dit klinkt allemaal heel
realistisch, maar waarom heeft ze dan ingestemd met dit interview? Dat zij zelfs in een
voorafgaand telefoongesprek heeft ingestemd met het interview blijkt uit de
introductie van de interviewer: ‘Hello this is Dev Carter again, uh, are you
there?’
Evengoed ging mevrouw
Bar-Joseph na haar bezwaar heel bereidwillig door met het beantwoorden van de vragen tot
aan het punt dat de interviewers er zelf een eind aan hebben gemaakt!
‘Dr. Joseph Moshe’s
wife’ werd geïnterviewd door Dev Carter die zich ‘investigator, also researcher
of government’ noemt en een ‘Irene’ die zich ook voorstelde als
‘I’m his wife’. Over de achtergronden van Dev Carter is niets te vinden op
het Internet. Wel over Irene. Die beweert de persoon te zijn achter het pseudoniem
‘havf8’, te zien bij de reacties op de bewuste filmpjes op ‘YouTube’.
Niet duidelijk is of Carter ook gebruik maakt van dit pseudoniem voor zijn reacties.
Irene, of misschien wel Dev,
onder het pseudoniem ‘havf8’, reageerde als volgt op de vragen van een kritische
kijker van het filmpje:
"stacyphx:
So, basic questions:? what city, state are you in, and what city, state is she in? There
are only TWO listings in the US: The Joseph Moshe address on Creighton street where the
FBI raided the home, and the Moshe Bar-Joseph address in Winterhaven, (sic) FL. WHICH
one's wife is she? Joseph Moshe or Moshe Bar-Joseph? It matters very much to be precise.
havf8: Moshe Bar
in Florida it was his wife I spoke with
stacyphx: Also,
if this is a hoax, and that was his 'wife' you? spoke to, why did you not ask to speak to
him directly? If he is not responsible for trying to warn Dr. True Ott of a bioweapon
attack in Ukraine, I'm sure he'd be happy to tell you that HIMSELF!
havf8: We did
ask to speak to him directly but she said he was in the United States? on business so we
tried to get info from her as well but she did say her husband was not involved in the
report that Dr. Deagle reported
stacyphx: You
have left out the most basic questions of the 'wife' whom you do not even identify by
name. WHO is she? WHERE is she? You did NOT ask the most basic factual questions regarding
Joseph Moshe, or Moshe Bar-Joseph: WHERE he is, how OLD is he, WHAT is his exact
occupation, what is his exact NAME. How can you have determined this story to be a hoax
without even answering the first questions?
havf8: And Stacy
she did not give us her name because we failed to ask her for her name she has
confirmed that her husband is Dr. Joseph Bar Moshe but said he is not a biologist but
that he is a virologist and that he only studied plants and that he was retired from
those practices. And yes we did ask where he was, she said he was in Florida and would be
home? in ten days for us to call back then. So we will call back and you will get the full
report when we talk to him directly, so please be patient."
Het is jammer en opmerkelijk
dat op deze pagina de ‘Moshes-very-top-real-estate-Chigaco-Obama-link’ niet
wordt aangekaard. De manier waarop door Irene of Dev het
’bioloog/viroloog-verhaal’ wordt verdraaid, lijkt hun onbetrouwbaarheid te
bevestigen.
Irene of Dev beweren dat
mevrouw Bar-Joseph hen heeft verteld dat haar man op zakenreis is in Florida. Dit valt
niet in het interview terug te vinden. Het zou echter kunnen dat hem dit al in het
voorgaande telefoongesprek is meegedeeld. Maar vreemd is dat een 70-jarige en al meer dan
vier jaar gepensioneerde viroloog, zo nodig minstens tien dagen op zakenreis moet in
zijn eigen staat en daarbij zijn vrouw, die waarschijnlijk ook de jongste niet meer
is, voor zo’n lange tijd thuis laat zitten!
Er zijn berichten op het
Internet die melden dat dr. Moshe Bar-Joseph zich in Israël zou moeten bevinden, maar dat
valt niet te verifiëren. In verband hiermee is een opmerking van mevrouw Bar-Joseph
tijdens het interview (03.57m.) misschien van groot belang. Deze zin is door mij digitaal
opgenomen, ‘opgepoetst’ en in ‘loop’-stand tot in den treure
beluisterd met een goede koptelefoon. Toch resteerden drie mogelijkheden:
- ‘You can call in Israel, if you need
anything we can help’.
- ‘You can call him Israel, if
you need anything he can help’.
- ‘You can call him in Israel,
if you need anything he can help’.
Taalkundig gezien prevaleert
mogelijkheid c. zou je zeggen. Het direct daarop volgende antwoord van Irene is
trouwens heel merkwaardig:
‘Well, we just want to
confirm with you that he’s not 56, he’s not in jail…’
Geen verbazing, geen vragen,
helemaal niets over Israel! En los daarvan, waarom wordt er op dat belangrijke
aanbod van mevrouw Bar-Joseph niet positief ingegaan? Waarom hamert Irene of Dev in deze
reactie zo opvallend op het feit (waarvan geen audio is) dat mevr. Bar-Joseph gezegd zou
hebben dat haar man op zakenreis is ‘in the United States’? Zou
dr. Bar-Joseph zich dan toch in Israël bevinden?
Even tussendoor: Dat dr. Moshe
Bar-Joseph in Winter Haven, Florida een woning heeft lijkt correct te zijn en kan worden
afgeleid uit het overeenkomen van zijn geboortejaar op de volgende twee webpagina’s:
http://i294.photobucket.com/albums/mm83/stalexander/Moshe3.jpg
http://www.springerlink.com/content/rw62u05q0h0576xj/
(Bron:) http://www.godlikeproductions.com/forum1/message928393/pg3
En om in de toekomst nog
meer potentiële verwarring over deze zaak te voorkomen: er bestaat nog een Moshe Bar,
‘associate professor of radiology at the Harvard Medical School and associate
professor of neuroscience at the Harvard-MIT Division of Health Sciences and
Technology’ en een Moshe Bar die technoloog is, maar die hebben niets van doen
met deze zaak’, hun familienaam is Bar, geen Bar-Moshe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moshe_Bar_(neuroscientist)
http://en.wikipedia.org/wiki/Moshe_Bar
Aan het eind van het
interview zien we op het filmpje dat dit een productie is van ‘Havf8 n Roosters
Productions’. Dev en Irene plaatsten meerdere filmpjes onder die naam op YouTube.
Eén daarvan is het filmpje onder de titel ‘Henry Paulson - conspiracy’.
http://www.youtube.com/watch?v=DIPVrMLXgBc
Leuk is één van de
meerdere persoonlijk gerichte reacties op dat filmpje:
"BuelahMan: Are you able
to show your face after such a silly video?"
Als Dev en Irene werkelijk
malloten zouden zijn waarom dan dit uitvoerig onderzoek naar hun activiteiten? Omdat
malloten niet perse onschuldig hoeven te zijn. Zoiets dient uitgezocht te worden, vooral
wanneer deze personen ook een eigen website hebben. Hoe malloot kunnen zij zijn? Hoe
onmogelijk is het voor hen om het woordje ‘defimation’ te kunnen schrijven? En
het vervolgens vijf seconden lang te gebruiken als een soort visitekaartje in een statisch
presentatieplaatje waarin de hoofdconclusie van het filmpje wordt getoond? Hoe
malloot kan je zijn als je het als ’investigator’, ‘researcher of
government’, als de man achter ‘Havf8 n Roosters Productions’ en als
de man achter de website ‘911 Pathway To Armageddon’ het voor elkaar
krijgt dat je echte naam geen enkel ander belletje op het Internet doet
rinkelen dan dat kleintje op YouTube dat daar neer is gehangen door een kritische kijker?
Zouden Dev en Irene kunnen
worden gebruikt als verspreiders van disinfo zonder dat zij hier weet van hebben? Het
imago van een onnozele geest kan naast de nadelen ook voordelen bieden voor de
disinfoverspreiders die hun taak bewust verrichten.
Hoe malloot kan je zijn
als je het voor elkaar krijgt om het telefoonnummer van mevrouw Bar-Joseph te verkrijgen
en haar vervolgens voor een interview weet te strikken? Hoe malloot kan je zijn als
je gebruik maakt van een geveinsd accent voor je imago? Deze reacties doen dat vermoeden:
"topeson:
your accent is really badly faked...it’s an amalgamation of different stuff...try a
simple accent."
"BoyGraffiti22:
I agree with topeson, your accent is such a fake. You use Asian, Middle Eastern, and
country."
Waarom heeft Carter in zijn
latere filmpjes zo veel van dit ‘vette’ accent verloren?
De persoon Dev Carter riep
veel te veel vragen op en de belangrijkste daarvan was: is hij nu een onschuldige
malloot of niet?
Het antwoord op die vraag is
JA. Ondanks dat hij veel schijn tegen heeft, lijkt Dev mij een vrij onschuldige malloot.
De voornaamste informatie die heeft bijgedragen aan mijn conclusie:
De naam ‘Irene’ is
echt. De website ‘911 Pathway To Armageddon’ blijkt namelijk geregistreerd te
staan op naam van Irene Zorob, (roosternestAPESTAARTJEhotmail.com), +1.9059773155, 57-55
Dr. Towercrest, Hamilton, Ontario l9a5j1, Canada.
In tegenstelling tot
Dev/Devin/ David/Dave heeft Irene wel een stukje opspoorbaar verleden:
St. Jean De Brebeuf High
School, Hamilton, Ontario. 1989-1993. Debbie Kulikowski. 1979-1983. Irene Zorob.
1991-1995. Margarita Samu. 1982-1986. Denise Veri. 1981-1985. Denise Demarinis.
1984-1988…
http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl:official&hs=qAX&q=Irene+zorob&start=10&sa=N
Op hun website krijgt
Carter ineens ook een woonplaats, zij het onder de naam ‘Rooster’:
"Hamilton, Canada."
http://911pathwaytoarmageddon.ning.com/profile/Rooster
Die website biedt ook een
foto van Dev, gezeten op zijn motor. Op deze foto blijkt hij dezelfde persoon te zijn als
de persoon op het kleine fotootje bij de filmpjes van ‘havf8’ op ‘YouTube’.
Dat is dus een echte foto van Dev. Het zo lieftallige lijkende vrouwtje bij hem op die
foto zal dan Irene zijn. Eerlijk gezegd bevalt me de tronie van Dev een stuk beter sinds
mijn bekendheid met de foto waarbij hij op zijn motor zit. Overigens bleek later dat hij
in andere filmpjes niet heeft geschuwd om zijn gezicht te tonen. Weer was er een stukje
van zijn anonimiteit opgelost.
Voor zijn vreemde en
veranderende accent is toevallig een verklaring gevonden van Irene (of Dev?) en
opmerkelijk, niet onder het filmpje waarbij op Dev’s verdachte accent wordt gewezen:
"true1stresponder:
rooster you’re lying again. Now you say you’re canadian born and raised. In your
nutjob paltalk room you said you were born in the USA and raised in Austria.......Which is
it.....Caught you in another lie....Lie Lie Lie, that’s all you do.
havf8: This is
his wife Havf8. Rooster didn't lie. He as been in Canada for 2 1/2 years.
So spill your shit somewhere
else. Your being eaten alive with jealousy."
http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=oLAsx3D_9wY&fromurl=/watch%3Fv%3DoLAsx3D_9wY
‘He as been in
Canada’ biedt tevens de beste verklaring voor het ontstaan van het woordje
‘defimation’. Om te kunnen denken dat dit bewust was gedaan ging misschien ver,
maar dit kon niet als mogelijkheid over het hoofd worden gezien.
Dev heeft inmiddels ook een
leeftijd gekregen! In een recent filmpje op ‘YouTube’ horen we hem zowaar zeggen
42 jaar oud te zijn. Het was dit filmpje, met als titel ‘Rocket Explosion over
Colorado’ dat voor mij het laatste restje verdenking van hem af deed vallen.
In dat geval hebben Dev
en Irene het werkelijk voor elkaar gekregen om mevrouw Bar-Joseph te interviewen.
In dat geval was de
link naar Obama een pijnlijk prikje cointelpro hen op een geslepen manier aangeboden, net
zoals de vaccinaties aan het volk. Dev en Irene vormden een gemakkelijk mikpunt, ook dat
geldt ook voor de massa. Zij zullen dit prikje nog flink gaan voelen, zo ben ik bang.
Ondanks inmiddels voldoende
geloof te hebben in hun integriteit, toch nog even als extra prikkel, deze reactie op het
filmpje dat mij geheel heeft doen overtuigen van hun onschuld:
Skytroop: ‘Sorry
but you are as qualified as a toaster to discuss meteors apparently. Atmospheric break ups
of meteors is commonplace. This looks like a textbook case of a bolide to me’.
http://www.youtube.com/watch?v=c4gBSJQElGY&feature=related
Maar Dev’s excuses op
01.30m. en op 05.14m. van dit filmpje waren voor mij zo ontwapenend van aard dat zij alles
boden dat mijn gevoel nog nodig had om er van overtuigd te zijn dat Dev in ieder geval
niet bewust aan de verkeerde kant heeft staan te trekken! Keep it up, Dev! But from now
on, please lift the carpet a little to classify big dirt under it!
Duidelijk is dat om tot
bovenstaande conclusie te komen, door mij niet over één nacht ijs is gegaan.
Aanvankelijk was mijn gedachte ‘there’s way too much stench here for such a
small rotten fish’, maar dat is een onjuiste stelling gebleken. Om zo’n
misvatting toe te geven, vormt voor mij geen enkel probleem. Zo gauw mij de informatie
bereikt die mijn verdenkingen richting dr. Deagle en dr. True Ott teniet doet, wordt u
daarvan direct op de hoogte gesteld.
10. Cointelpro
Max Moszkowicz Sr.,
beroemd en succesvol Nederlands strafpleiter, hanteerde slechts één motto om voor de
meest penibele gevallen toch nog een vrijspraak uit het vuur te slepen: ‘Verwarring
zaaien is vrijspraak oogsten’. Zeker de geheime diensten zijn bekend met dit gegeven.
Vooral het Internet is een
uitermate geschikt medium voor het zaaien van verwarring. Soms wordt er zelfs bewust en
openlijk pure disinfo verspreid door ogenschijnlijke medestanders. De 9/11 bewegingen
hebben hier erg onder te leiden gehad en dat is nu nog zo.
Zeggen de begrippen
‘Operation Mocking Bird’ en de ‘Pike Papers’ u niets, dan is het u als
lezer van dit schrijven de moeite waard om zich daar even in te verdiepen:
‘In the 1950s, outlays
for global propaganda climbed to a full third of the CIA's covert operations
budget. (...) The cost of disinforming the world cost American taxpayers an
estimated $265 million a year by 1978, a budget larger than the combined
expenditures of Reuters, UPI and the AP news syndicates’.
http://people.bakersfield.com/home/Blog/Infowar/47401
In 1976 openbaarde
‘’The Village Voice’ ‘The Pike Papers’: ‘The Select
Committee’s Investigation Record, Pike Committee, 1976’. Enkele citaten uit die
publicatie:
"The second largest
covert action category is ‘media and propaganda.’ The committee found that 29
percent of the covert projects approved by the Forty Committee fell under this
heading. The report says: "Activities have included support of friendly media,
major propaganda efforts, insertion of articles into the local press, and
distribution of books and leaflets. (…) The Committee has learned that the employment
of newsmen by CIA is usually without the knowledge or agreement of the employers
back in the U.S. Publishers have been unable, despite strenuous effort, to learn from
the Agency, which, if any of their employees have had a clandestine intelligence function.
(...) The Committee has learned of cases in which informants moved from one bona fide
press position to another without ever making employers aware of their past or present CIA
status.
http://jeremybigwood.net/JBsPUBS/AJR/Intro2PikePapers.htm
Gezien het onverminderde
belang van mediamanipulatie (9/11, illegale oorlogen, de gefabriceerde leugens die
daarvoor nodig zijn, verkiezingsfraude, etc.) kunnen we er van uitgaan dat de vroegere
technieken ervan alleen maar zijn verbeterd en uitgebreid.
Indien nog immer zo’n 30%
van het totale budget wordt uitgegeven aan mediamanipulatie, dan heeft ook het budget
hiervoor een ‘super boost’ gekregen die iedereen zou moeten doen schrikken!:
"Thanks to a clerical
error, the Central Intelligence Agency budget for next year was recently revealed. This
highly classified ‘black budget,’ it turns out, is $28 billion."
National Catholic Reporter, November 18, 1994.
http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-15947510.html
Maar helaas, er zijn maar
weinig mensen die beseffen hoe enorm het fysieke verschil is tussen twee stapels 100
dollar biljetten, waarvan één stapel van $265 ‘million’ en één stapel van
ruim ‘$9 ‘billion’.
Dat algemene gebrek aan
inzicht bij dit soort bedragen gaat gewoonlijk gepaard met een gebrek aan veel belangrijke
kennis, hun onthouden door de ‘main media’, zoals bv. deze ‘eye
opener’:
"The CIA owns everyone
of any significance in the major media."
(Voormalig ‘Director of
CIA’ William Colby, geciteerd in de paperback ‘Derailing Democracy: The America
the Media Don't Want You to See’.)
In dit verband is er nog
een goede ‘oogopener’ over het gebruik van disinfo door geheime diensten, het
oude motto van de Mossad: ‘By way of deception, thou shalt do war’. Er zijn
mensen die beweren dat deze Engelse vertaling vanuit het Hebreeuws niet correct is, maar
zelfs ‘Wikipedia’ geeft aan dat dit een voor de hand liggende vertaling is, zij
het op een plekje dat niet zo opvalt. Wat wel opvalt is de onnodige verwarring daarbij
aangebracht door ‘Wickedpedia’. Misschien dat ze daar de ouwe Moszkowicz in
dienst hebben genomen?:
"Mossad's former motto:
be-tachbulot ta`aseh lekha milchamah is a quote from the Bible (Proverbs 24:6):
'For by wise guidance you can wage your war, and in abundance of counselors there is
victory' (NRSV). (In Hebrew, 'tachbulot' - 'wise guidance' in English - can also
be translated as 'cunning', 'trick', or 'deception', all of which are appropriate for an
intelligence agency.)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad
Victor Ostrovsky,
voormalig agent van de Mossad en auteur van het boek ‘By Way Of Deception’ is in
ieder geval zeker van zijn vertaling.
De bovenstaande informatie
over de manipulatie van de media door geheime diensten, is niet alleen bedoeld als
‘oogopener’ maar ook als voorbereiding op het laatste hoofdstuk van dit
onderzoek, dat nu volgt:
11. ‘Hypothese
a’, True or Ott?
Voor de zaak ‘Joseph,
Joseph Moshe and Moshe Bar-Joseph’ zijn er tot nu toe twee ‘main’
hypotheses te verzinnen die veel kunnen verklaren. De eerste daarvan is vrij voor
de hand liggend, de andere minder:
Hypothese a:
Dr. True Ott heeft een gefingeerde
aanvulling van het verhaal in de wereld gebracht naar aanleiding van Moshe’s
arrestatie.
Een aanwijzing daarvoor is dat
er geen enkele persoon uit de omgeving van dr. True Ott te vinden is die enig gewag heeft
gemaakt van (in)directe getuigenis aangaande dit (zeker na 13 augustus) zeer spraakbarende
telefoongesprek.
Joseph Moshe is gearresteerd
op 13 augustus 2009. ’Joseph’ zou dr. True Ott hebben gebeld na de radioshow van
11 augustus 2209. Er valt niets op het Internet te vinden waaruit zou kunnen
blijken dat dr. True Ott zijn ‘Joseph-ervaring’ al had gedeeld met een collega,
vriend of wie dan ook in zijn omgeving, nog vóór de zaak ‘Joseph Moshe’ het
nieuws bereikte (daarvoor kan gemakkelijk alsnog worden gezorgd indien dr. True Ott er
ooit op wordt gewezen dat dit een ‘los steekje betekent in zijn breiwerk’).
Integendeel, in het filmpje
genaamd ‘Joseph Moshe arrested for predicting Baxter bioweapen outbreak mutated H1N1
flu in Ukraine! (1 of 2) horen we de maker ervan zeggen:
'On August 17th, Dr. A.
True Ott was a guest of Dr. Bill Deagle on the Dr. Deagle show. He said that a man named
Joseph Moshe had called into his ‘Born on the ‘4th of July RBN Radioshow’
on August 11.
http://www.youtube.com/watch?v=A66kx0KYFCA
Als dat werkelijk zijn
eerste publiekelijke bekendmaking daarover is geweest, dan zou dit betekenen dat dr. True
Ott, tot ruim vier dagen na de eerste nieuwsberichten over de ‘Joseph Moshe
standoff’ heeft gewacht met de publiekelijke bekendmaking van zijn
‘Joseph-informatie’, terwijl deze evenwel precies in dat verhaal paste en
van heel gewichtig internationaal belang had kunnen zijn! Sorry hoor, maar dit vergt best
veel van mijn fantasievermogen.
Maar het meest bezwaarlijk
voor dr. True Ott in deze hypothese blijft zijn absurde advies aan
‘Joseph de beller’.
Twee veilige conclusies:
a. Er is maar één
persoon die het wereldverhaal ‘Joseph’ ‘waar maakt’ en dat is dr. True
Ott.
b. Een zaak van zwaar gewicht
is komen te hangen aan slechts een flinterdun strootje houvast.
Hypothese b:
Dr. True Ott heeft het bewuste
telefoontje en de informatie inderdaad ontvangen van een ‘Joseph’. Niet van
Joseph Moshe, maar van dr. Moshe Bar-Joseph, die tenslotte zijn Ph.D heeft behaald als
viroloog en specialist is op het gebied van plantenvirussen, transgene plant- en
vermeerderingstechnieken en defectieve RNA [sequenties voor] biotechnologische
toepassingen. Vervolgens heeft deze daad dr. Moshe Bar-Joseph naar Israël doen vluchten.
Het zou kunnen zijn dat dr.
Moshe Bar-Joseph de tipgever is geweest die dr. True Ott heeft gebeld en dat hij daarna
naar Israël is gevlucht. Omdat Israël geen staatsburgers uitlevert, lijkt me dat een
logisch vluchtoord te zijn geweest. Daar kunnen hem twee dingen hebben gewacht, a. een
veilig heenkomen, en b. een gewisse dood.
In geval a. zou mevrouw
Bar-Joseph zich niet nog steeds in Amerika hebben bevonden, maar in het gezelschap van
haar man.
In geval b. zou ze geen
telefonisch interview hebben weggegeven waarbij ze zich blijkbaar zo op haar gemak voelde
dat het lijkt alsof ze op een theekransje zat te babbelen.
Bovenstaande uitleg geldt ook
voor het geval dat haar man zich in Amerikaanse detentie zou bevinden.
Veel wijst er op dat haar man
zich in vrijheid bevindt, waarschijnlijk in Amerika en zonder vrees voor zijn leven omdat
hij mogelijk wordt aangezien als de verklikker.
Nog een tegenargument: De
‘onwaarschijnlijkheidfactor’ van het gebeuren dat zo’n 24 uur na zo’n
telefoontje van dr. Moshe Bar-Joseph, een dolgedraaid persoon met de naam Joseph Moshe
alle veiligheidsdiensten van Los Angeles ‘op zijn kop zet’, is bij deze
hypothese erg groot.
‘Maar dat geldt dan
ook voor hypothese a’ zou uw antwoord hierop kunnen zijn, ‘het blijft van
een onaannemelijk hoge toevalsgraad getuigen dat er zowel een viroloog onder de naam
‘Moshe Bar-Joseph’ bestaat en tevens iemand onder de naam ‘Joseph
Moshe’ aan wie ‘de andere helft’ van de hype kon worden opgehangen! Deze
bijzonderheid kan onmogelijk worden gezien als een hersenspinsel van dr. True Ott’.
Om door te gaan in de geest
van hypothese a.: Als je bij het bovenstaand tegenargument de volgorde van personen
omdraait, dan krijg je het geval dat dr. True Ott eerst kennis heeft genomen van de
naam ‘Joseph Moshe’ en daarna pas van de naam ‘Moshe Bar-Joseph.
In dat geval blijven hun namen
een onverminderd fenomeen in dit verhaal, maar schiet er van die onaannemelijk hoge
toevalsfactor ineens niets over.
De redenatie dat dr. True Ott,
vanwege zijn grote kennis aangaande het circuit van Amerikaanse wetenschappers op medisch
gebied, al mogelijk kennis gehad zou kunnen hebben van een viroloog onder de naam dr.
Moshe Bar-Joseph vóór de arrestatie van Joseph Moshe bekend werd gemaakt, is niet ver
gezocht.
Maar of hij die naam op dat
moment al kende of niet, ook dat maakt niets uit. Het ligt voor de hand, dat direct na de
bekendmaking van de zeer sensationele ‘standoff’ van Joseph Moshe, die
dag duizenden mensen de naam ‘Joseph Moshe’ moeten hebben ‘gegoogled’.
Aangezien op dat moment de
naam ‘Joseph Moshe’ nog geen luid belletje kon doen laten rinkelen ‘bovenin
de kop van jut‘ van ‘Google’, kan het haast niet anders zijn geweest dat de
naam ‘Moshe Bar-Joseph’ dat toen wel deed op een zoekactie onder de naam
‘Joseph Moshe’.
De verleiding om van de
veronderstelling uit te gaan dat de gearresteerde Joseph Moshe dezelfde man was als de
viroloog dr. Moshe Bar-Joseph, was heel erg groot. Die visie bood tevens een aannemelijke
verklaring voor de ‘sciencefictionachtige’ omstandigheden waarmee de arrestatie
van Joseph Moshe gepaard ging. Wie weet hoeveel e-mail dr. True Ott in die eerste dagen
heeft ontvangen van fans die hem op het bestaan van de viroloog dr. Moshe Bar-Joseph
hebben gewezen.
Logisch is het om te
veronderstellen dat de indrukwekkende staat van dienst van de viroloog dr. Moshe
Bar-Joseph, prijkend met de woordjes ‘RNAs’ ‘biotechnological’ en
‘transgenic’, bij velen, maar vooral bij de persoon dr. True Ott, alle belletjes
tegelijk heeft doen laten rinkelen.
Welke voordelen zou een
dergelijke leugenachtige ad hoc inhaak op de actualiteiten kunnen hebben geboden voor een
persoon als dr. True Ott?
Het antwoord op deze vraag
brengt een wederom een onplezierige verdeling met zich mee:
- (‘Cointelpro’ of niet) De te
ontvangen eer en ‘goodwill’ als brenger van een primeur met
‘wereldimpact’, een unieke kans om wereldbekendheid te geven aan zijn naam, een
unieke kans om zijn theorieën over met ‘live’ virussen besmette vaccins
kracht bij te zetten en wereldwijd te verspreiden en het geldelijk gewin dat dit
alles met zich meebrengt.
- (‘Geen cointelpro’) De
bovenstaande voordelen en de mogelijkheid dat door zijn wending aan deze zaak de
wereldwijde ‘exposure’ van het ‘evil’ achter de farmamafia alleen maar
zou kunnen toenemen en dat dit het imago van de anti-vaccinatiebewegingen alleen maar ten
goede zou kunnen komen.
- (‘Cointelpro’) Alle voordelen van
a. en wie weet wat allemaal van zijn bazen.
Aansluitend rijst en rest er
één prangende vraag. Hoe heeft dr. True Ott op 17 augustus al weet kunnen hebben dat er
iets met Oekraïne ophanden was, als hem dat niet is verteld door Joseph Moshe of Moshe
Bar-Joseph?
Ook de mogelijke antwoorden op
deze vraag liggen voor de hand. Indien dr. True Ott over voorkennis beschikte betreffende
de betrokkenheid van Oekraïne in dit verhaal, dan zijn er maar twee mogelijke bronnen die
hem deze informatie kunnen hebben verstrekt.
De eerste is dat een andere
goed geïnformeerde, anonieme of met naam aan hem bekende klokkenluider mogelijk op die
dag of eerder heeft gebeld. Maar als dat zo is geweest, dan komt de vraag: waarom heeft
dr. True Ott deze informatie dan niet meteen van de daken geschreeuwd zoals we van hem
gewend zijn? Waarom begon zijn ‘schreeuwtje’ pas op 17 augustus op gang te
komen, ruim vier dagen na de arrestatie van Moshe?
Klokkenluiders willen over het
algemeen dat hun nieuws zo snel mogelijk naar buiten komt. Dat lijkt vooral in dit geval
zo geweest te zijn: hoe eerder dit soort kennis wordt verspreid, hoe meer mensen er
gewaarschuwd kunnen worden en hoe meer levens er kunnen worden gered. Dat is de kerntaak
en het hoofddoel van iedere anti-vaccinatiebeweging!
Normaal gesproken zou een
echte klokkenluider, vooral na het telefoongesprek met dr. True Ott, niet lang meer hebben
gewacht met het uitdragen van zijn informatie. Dat belletje heeft echter nog niet
gerinkeld. Indien deze klokkenluider zijn dood zou hebben gevonden dankzij het benaderen
van een US Attorney met zijn bewijsmateriaal, dan zou ook dit een belletje moeten hebben
doen rinkelen. Aan te nemen valt dat deze man minstens één van zijn naasten in
vertrouwen moet hebben genomen, die dan alarm geslagen zou hebben.
Zijn tweede mogelijke bron is
een betrokkene regeringsinstantie.
Er wordt door geheime
diensten, al dan niet rechtsreeks, ontzettend veel ‘gelekt’ en anonieme
‘tips’ verstuurd naar de kopstukken onder hun tegenstanders, maar dit alleen als
poging om die mensen of hun organisaties te kunnen beschimpen. Logischerwijs wordt er in
die gevallen alleen maar pure disinfo of reële futiliteiten verstrekt. De kostbare
‘echte’ tips zijn er voor de ‘cointelpro-agenten’ die mee moeten
draaien in de top.
Dat zou betekenen dat dr. True
Ott de ‘cointelpro agent’ in deze zaak is en niet dr. Deagle zoals veel
mensen zijn gaan denken!
Dr. True Ott ‘the
cointelpro’, ‘the maverick’? Misschien. Je weet maar nooit.
Het is een bekend feit dat
‘cointelpro’ agenten, wanneer de taak waarvoor ze zijn ingezet of hun imago
dit nodig heeft, tussen hun disinfo door, ook ‘klokkenluiderinformatie’
bieden die op realiteit is gebaseerd.
Daarbij geeft hypothese a.
antwoord aan alle vragen over de vele vreemde aspecten van deze zaak waarvoor anders geen
passende antwoorden te vinden zijn, dit tot en met de laatste stelling toe die nodig was
om deze hypothese sluitend te maken.
Maar slechts één ding is
tijdens dit onderzoek met zekerheid vastgesteld: de beschikbare naakte feiten over deze
zaak bieden lang niet alle stukjes van de puzzel. Dat betekent dat een
‘afschildering’ van deze puzzel slechts gevormd kan worden door hetgeen er wel
op tafel ligt.
Zie mij slechts als degene die
zoveel mogelijk stukjes van de puzzel bijeen heeft verzameld, deze vervolgens slechts naar
eigen inzicht heeft neergelegd op de plaatsen waar ze leken te horen, om vervolgens dit
plaatje aan u te tonen.
Misschien liggen sommige
structuur- of kleurengroepjes niet geheel op de goede plaats of sommige helemaal niet.
Dit artikel is slechts uit
noodzaak geboren, in feite begonnen als rectificatie.
Het onderzoek en het schrijven
daarvoor is niet met plezier en al helemaal niet met leedvermaak verricht. Het belanden op
dit punt ging zonder enige sturing en verbaasd me nog steeds. Het laatste wat mij bekoort
is het met achterdocht volgen van medestanders uit de anti-vaccinatiebewegingen en die
vervolgens met modder te besmijten omdat ik het ergens niet over eens ben met hen, maar
dit is iets heel anders.
Daarbij is deze zaak van te
groot belang (denk hierbij zeker ook aan Jane Bürgermeister) en heeft te veel
haken ogen om een openlijke (internationale) discussie opzij te gaan. Een discussie
waarbij beter aan geen enkele mogelijkheid voorbij wordt gegaan en niets of niemand wordt
ontzien.
Kort na de ‘ruwe’
voltooiing van dit schrijven is er op de website ‘Argusoog’ een artikel
verschenen met de titel ‘Waarschuwing: Jane Bürgermeister vertelt niet altijd de
waarheid op haar site Theflucase‘, dat twijfels plaatst over de integriteit van Jane
Bürgermeister. Alle reacties daarop zijn ook door mij gelezen.
Het is prima dat ieder
boegbeeld dat vragen oproept openlijk aan de kaak wordt gesteld, zo ook Jane
Bürgermeister. Over de vorm daarvan kan verschil van mening zijn, wat mij betreft is dat
nogal vlug goed. De kop boven het artikel op ‘Argusoog’ was voor sommigen op het
randje of daarover. Het woordje ‘vertelt’ in deze titel had beter het woordje
‘vermeldt’ kunnen zijn. Maar: ‘don’t kill the messenger’ enkel op
een vorm- of stijlfout, vooral niet wanneer die ‘messenger’ integer lijkt te
zijn. Kijk dan vooral naar de boodschap. Dat geldt ook voor dit bericht.
Naar mijn mening kan veel van
de argwaan over Jane Bürgermeister die we in dit artikel en de reacties daarop
aantreffen, berusten op misverstanden of mogelijk ook fouten van haar kant, maar die zijn
dan niet van die aard dat ze een goede basis bieden voor zeer ernstige verdachtmakingen.
Dat is anders gesteld met dr.
Deagle en dr. True Ott. Dr. Deagle is in dit schrijven en in de daartoe geboden
‘links’ afgezet als een ‘first class nutcase’ die het niet nauw neemt
met de waarheid of de beschikbare feiten. Als we hem mogen geloven, dan is hij zijn
carrière begonnen bij de ‘vijand’. Ook de twijfels over de integriteit van dr.
True Ott, zoals hierboven omschreven, steken met kop en schouders uit boven de
verdachtmakingen richting Jane Bürgermeister.
De emotionele manier waarop
Jane zich verdedigt is niet oké, maar is veel minder grof als die van dr. Deagle en dr.
True Ott.
Niet alleen omdat het zo goed
past in dit schrijven, maar ook omdat het een van de verhelderendste reacties was op het
bewuste artikel:
"Ook Jane is natuurlijk
gewoon een mens. Mensen maken fouten. Soms worden ze daar bij geholpen door anderen die
een verhaal juist de kop in willen drukken. Het mechanisme is dan simpel. Binnen de
mainstream breng je tegenstrijdige informatie naar buiten. (In dit geval fase 5 of fase 6)
Daarna gaat er vanzelf iemand uit de wereld van het alternatieve nieuws lopen met versie 1
en een ander met versie 2. Aangezien de meeste mensen binnen de
"waarheidszoekwereld" van nature argwanend en (de meeste) bij voorbaat uit gaan
van verkeerde intenties, zal het op deze manier lukken de zaak af te leiden, te frustreren
om zodoende de "truthmovement" de wind uit de zeilen te nemen."
De serie filmpjes van Dr.
Deagle door mij bekeken voor dit onderzoek, legde zowaar nog een waarlijk pareltje bloot.
Het was zijn stem hierin die mij heeft geattendeerd op de hieronder volgende
uitspraak van Kissinger:
‘Kissinger said about
the 'Pig Secrets': You don't have to hide them because they're so bizarre and over the
top, nobody will believe it.’
Helaas, deze
veronderstelling van Kissinger heeft zich uitstekend bewezen met 9/11 en de vele andere
‘hoaxes’ die over ons zijn uitgestort en vormt tevens een dikke steunpilaar voor
het ongeloof in de gruwelijke feiten betreffende de veelzijdige manipulaties die zijn
ondernomen om onze gezondheid te ondermijnen.
12. Boodschap aan de
Nederlandse Journalmisten
Bij het schrijven van de
voorgaande zin, als afsluiter bedoeld, bekroop me ineens de gedachte dat, zeker gezien
mijn bron, de veelzeggende uitspraak van Kissinger vóór het gebruik ervan eerst door mij
op waarheidsbevinding gecheckt had moeten worden. Mijn excuses voor het nu bewust
nalaten hiervan.
"Hmm... Misschien toch
maar een andere slotzin… Uhm… ‘Een mooi span, Deagle en Ott’, of
zoiets. Hmm… Klinkt nogal antiek. Misschien een topic voor de School voor
Journalisziek? Uhm… Moeilijk hoor, een pakkende slotzin. Uh…iets in de stijl van
Kissinger dan? ‘You better believe your eyes once you’ve opened them’?
Hmm… Te Amerikaans. Niks voor Nederlandse journalmisten. Of juist daarom? Ach wat, mijn
schrijven kan goed zonder. Slotzin."
Pssst…
"There is no such
thing, at this date of the world's history, in America, as an independent press. You know
it and I know it.
There is not one of you who
dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would
never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinion out of the paper I
am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of
you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets
looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my
paper, before twenty-four hours my occupation would be gone.
The business of the
journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at
the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it
and I know it, and what folly is this toasting an independent press?
We are the tools and vassals
of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we
dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We
are intellectual prostitutes."
Source: Labor's Untold
Story, by Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, published by United Electrical, Radio
& Machine Workers of America, NY, 1955/1979.
"The[se] remarks were
apparently made by Swinton, then the preeminent New York journalist, probably one night in
1880. Swinton was the guest of honour at a banquet given him by the leaders of his craft.
Someone who knew neither the press nor Swinton offered a toast to the independent press.
Swinton outraged his colleagues by replying: (…)" [above]
"Variations on the quote
have been misattributed as a response to a toast, by John Swinton, as ‘the former
Chief of Staff at the New York Times’, before the New York Press Club in 1953.
However, research reveals that
Swinton (1829-1901), after moving to New York, wrote an occasional article for the New
York Times and was hired on a regular basis in 1860 as head of the editorial staff.
Afterward holding this position throughout the Civil War, he left the paper in 1870 and
became active in the labor struggles of the day. He later served eight years in the same
position on the New York Sun and later published a weekly labor sheet, John Swinton's
Paper.
Despite the misattribution, the
quote raises the issue of whether there is not continuing truth in Swinton's remarks,
and whether some candid journalist might not be able to fairly say similar things today.
Anyone who has associated closely with[e] journalists can hardly
avoid finding a ring of truth[?] in such words, and the best evidence lies
in the actual product of journalists and how well, or how poorly, it[‘s]
both agrees with and covers what actually happens, especially involving s[m]uch
things as corruption and abuse of power [worse!!!]."
http://www.constitution.org/pub/swinton_press.htm
Een kanarie in uw mijn
Link naar deze site
- gebruik onze banner (met dank aan Geert)
